enthalten mehr Chlorophyll. Der Rand ist auf verschiedene Art und oft stark gezähnt, oder ein- 

 geschnitten, oder ganz. An den fruchtbaren Wedeln setzen sich ^ie dickeren Hauptadern nach 

 dem Oberrande in die Hülle und den Träger fort; deren höchstens 5, meist aber weniger und oft 

 nur ein einziger, beobachtet werden. Diese Hüllen scheinen, flüchtig untersucht, über das Laub 

 hervorzustehen; genauer betrachtet zeigen sie aber zu beiden Seiten einen schmalen, bis zu der 

 Mündung reichenden Laubrand. Die Lippen der letzteren sind aber stets völlig frei. Die Hüllen 

 zeigen eine schmal becherartige Form und feste, aus grossen chlorophyllhaltigen Zellen gebildete 

 Textur. Die deutlich gespaltenen halbrunden Lippen ragen über die Mündung hervor, sind bräun- 

 lichgelb von Farbe und mit einem rothbraunen, aus kleineren Zellen zusammengesetzten Saume 

 versehen. Der fadenförmige Träger ragt etwas verdickt über die Lippen ebensoweit hervor, als 

 er verborgen ist; bricht aber leicht ab. An dem unteren verborgenen Theile befindet sich der aus 

 20 — 30 Sporangien gebildete Fruchthaufen. Sporangien und Sporen gleichen völlig denen der 

 vorhergehenden Art. 



Die Herren Hooker und Greville verwechselten unsere Art mit T. reptans Sw. Er- 

 sterer zog sie neuerlich nach den Originalexemplaren, jedoch ohne seine Abbildung von T. re- 

 ptans anzuführen, zu T. punctatum Pom. (Hook. & Grev. ic. ßl. t. 236.); Hr. Presl aber 

 hat sie wiederum als eigene Art von Didi/moglosstim getrennt und das T. reptans H. & Gr. 

 als D. Hookeri daneben gestellt. Obgleich T. punctatum Pom. der vorliegenden Pflanze sehr 

 nahe steht: so bin ich doch von der Selbstständigkeit der letzteren überzeugt. Dagegen kann ich 

 Didymoglossum Hookeri Presl durch keine wesentlichen Kennzeichen davon unterscheiden. 

 Von T. reptans Sw. sah ich Originalexemplare im De CANDOLLE'schen , sowie im Scbreber'- 

 schen, jetzt im Besitz der Königlichen Akademie zu München befindlichen, Herbarium. Beide 

 stimmen mit der HEowic'schen Abbildung [filic. gen. et spec, fasc. L t. 3.), obgleich letztere*) 

 ein verkümmertes Exemplar darstellt, überein uud die Pöppic'sche Pflanze von Cuba, welche auch 

 von Hrn. Hooker citirt wird, ist nur eine mehr und tiefer eingeschnittene Form. Diese regel- 

 mässig fiedertheilige Art mit deutlichen, einzeln stehenden, bis zur Spitze gehenden Mittelnerven 

 und fiedertheiligen Adern kann mit der im HoOKER-GREViLLE'schen Werke abgebildeten mit ge- 

 drängt fächeiförmigen Adern, unserem T, sphenophyllum kaum verglichen werden und es be- 

 darf desshalb hier keiner Auseinandersetzung dieser Art, welche in den HooKER'scheu Species 

 ßlicum fälschlich der ersten Abtheilung der Eutrichomanoideae eingereiht wird. — Dagegen 

 gehört T. punctatum Poir. in die nächste Verwandtschaft der vorliegenden Art; wird aber durch 

 folgende Diagnose sicher unterschieden werden können: 



T. punctatum: frondc subsesstll procumbente ^ simplici^ cor dato -orbiculari 

 s. obovata, ßabellatim laxe nernoso-vetiosa , interdum leviter incisa^ margtne sparsim 

 stellato -pilosa ; involucris subsolitariis terminalibus ^ immer sis ^ bilabiatis ; labiis minu- 

 tis., coadunatis; receptacnlis emersis ; st/'pitibus brevissimis aggregatis caudicegzte ßli- 

 formi repente hirsutis. 



Am leichtesten ist diese Art durch festere Textur des Laubes, den Mangel eines Haupt- 

 nerven und die weitläufiger gestellten Nerven und Adern mit 5 — 8 in den Zwischenräumen be- 

 findlichen Reihen weit grösserer Zellen und die kleineren, mehr verwachsenen Lippen der Hülle 

 zu erkennen. 



*) mit dem auf derselben Tafel abgebildeten 2'. hymenodes. 



