— 43 — 



ein selbständiges Gebilde, welches mitten in der Thorakoabdominalanlage frühzeitig bei noch 

 offenem Urmund auftritt. Der Urmund schliefst sich hinter der Hinterdarmanlage. Hervor- 

 zuheben ist, dafs er erst in späten Entwicklungsstadien — beim Ausschlüpfen — mit dem 

 Mitteldarm in Kommunikation tritt, ein Verhalten, welches mit dem bei Insekten 

 (Hymenopteren u. a.) identisch ist. Nach Bobretzky und Mayer, und auch ich war 

 anfangs der gleichen Meinung, ist die Vereinigung der verschiedenen Darmabschnitte eine 

 viel frühere. 



Die erste Spur des Nerven syte ms entdeckte Rathke (Nr. 1) erst an dem Embryo 

 mit bereits weit entwickelten Lauffüfsen, wo er auch die Schlundkommissuren beschreibt. 

 Die Hirnganglien mufs er übersehen haben, da er angibt, dafs sich die Kommissurenanlagen 

 nach vorn allmählich verlieren. 



Hervorzuheben ist, dafs er die Abstammung des Nervensystems aus dem serösen Blatt 

 {Ectoderm) bestimmt behauptet. Lereboullet (Nr. 3, pag. 282 ff.) sah die Ganglienkette 

 in dem auf den Nauplius folgenden Stadium ; er bildet auch einen derartigen Embryo ab 

 (Fig. 49, fälschlich als Fig. 51 bezeichnet). Er beschreibt das Nervensystem als zwei 

 undeutliche knotige Stränge, die um den Mund herumziehen und sich vor demselben mit 

 einer undeutlichen Verdickung vereinigen. Letztere ist offenbar das Oberschlundganglion. 

 Bobretzky (Nr. 8 und 9) spricht dem Embryo mit 3 Paar deutlich angelegten Extremitäten, 

 also dem Nauplius, ein überall einschichtiges Ectoderm zu, was mit meinen Beobachtungen 

 nicht übereinstimmt. Selbst an einem Embryo mit Maxillarfufsanlagen fand Bobretzky noch 

 kein Nervensystem, welches von Lereboullet bereits hier gesehen wurde. Erst nach Anlage 

 der Gehfüfse wird es von Bobretzky beobachtet. Er beschreibt eine in der Mitte des Bauch- 

 strangs verlaufende, seichte Rinne, die jedoch mit der in ganz frühen Stadien auftretenden 

 nicht identisch ist. Letztere wurde im vorigen Abschnitt mehrfach erwähnt und dieselbe 

 wird auch von vielen Autoren bei anderen Arthropoden beschrieben. 



Zaddach spricht von einer ventralen Längsfurche bei allen Gliedertieren (Nr. 23, pag. 7). 

 Weis mann erwähnt eine solche bei Chironomus (Nr. 20, pag. 14 und 15, Fig. 69) und bei 

 Musca vomitoria (ib., pag. 56). Kowalevsky beschreibt bei HydropMlus (Nr. 14, pag. 37) eine 

 in der Mitte des Keimstreifens verlaufende Vertiefung, die von etwas erhabenen Rändern 

 umgeben sei; doch spricht er derselben alle Bedeutung ab, indem er sagt (Nr. 24, pag. 112): 

 „Die Bauchrinne der Arthropoden und Hirudineen spielt keine wichtige Rolle in der Bildung 

 irgend welcher Organe*. Er erwähnt die Rinne auch bei der Biene (Nr. 14, pag. 49). 

 Metschnikoff beschreibt bei Limulia (Nr. 25, pag. 399) und Strongylosoma eine ähnliche 



6* 



