— 95 — 



Mit Weismann's Darstellung (Nr. 48, pag. 280 ff.) von der Entwicklung der Augen 

 bei den Insekten steht meine in wichtigen Punkten nicht im Einklang, insofern er Hornhaut, 

 Krystallkegel und Sehstab aus dem Hypodermislager ableitet. Ich kann mich nicht, besonders 

 bei Berücksichtigung der Verhältnisse, wie sie meine Fig. 223 und 224 darstellen, zu seiner 

 Meinung bekehren. Hier sehen wir deutlich, wie die hinteren, schmalen Fortsätze der 

 Krystallkegel durch die mesodermale Pigmentschicht hindurch dringen ; ich glaube auch, dafs 

 bei der aufserordentlich weit vorgeschrittenen Entwicklung der Augen die Rhabdome 

 unmöglich so klein sein können, dafs sie in den schmalen Fortsätzen der Kegel innerhalb 

 der Epidermis sich entwickeln können. Und müssten wir nicht die sieben oder acht Kerne der 

 Retinula bei den unverhältnismäfsig grofsen Dimensionen der embryonalen Kerne des Flufs- 

 krebses in der Hypodermis auffinden ? Dies ist also, abgesehen von meinen direkten Angaben, 

 nicht in Einklang mit Weismann's Anschauung zu bringen. Nach Weis mann gehören 

 die Semper'schen Kerne einer Zelle au; dies ist für Astacus nicht der Fall (Fig. 22G). Wie 

 Claparede, so läfst auch Weis mann die Krystallkegel aus den Semper'schen Zellen 

 entstehen; diese sind aber, wie Bobretzky's und meine Zeichnungen ausweisen, scharf von 

 den eigentlichen Krystallkegelmutterzellen getrennt. Der gleichen Ansicht wie Weismann 

 ist auch Carriere (Nr. 49). Er scheint zunächst auch die Semper'schen Kerne als zu den 

 Krystallkegeln gehörige Gebilde zu deuten. Seine Angaben beziehen sich auf die Entwicklung 

 der Augen bei Puppen von Hyponomeuta, Bömhyx, Pollistes, Vespa und Ameisen. 



Der Hauptunterschied in den beiden entgegenstehenden Anschauungen liegt nun darin, 

 dafs nach Weismann und Carriere die lichtperzipierenden Apparate aus dem dicken 

 Hypodermisstratum entstehen, welches aufserdem noch Semper'sche Kerne, Krystallkegel- 

 mutterzellen und Pigmentzellen liefert, während nach meinen Befunden die lichtperzipierenden 

 Teile zwar auch von der Hypodermis stammen, aber frühzeitig sich in die Tiefe (durch 

 Einstülpung) begeben, zwischen Ganglion opticum und Hypodermis sich einschieben und 

 nunmehr mit dem Krystallkegel eine sekundäre Verbindung eingehen. Was noch für 

 meine Ansicht geltend zu machen wäre, ist das Auffinden des Retinulastraturas (Rl) die 

 Gruppierung der Elemente in demselben zu sechs bis acht und die Unwahrscheinlichkeit. 

 dafs diese wichtige Schicht geringere Dimensionen haben soll, während doch gerade die 

 lichtperzipierenden Schichten in den Embryonalstadien anderer Tiere so mächtige Entfaltung 

 zeigen. Ich will bemerken, dafs ich mir auch die Hummeraugen auf ihre Entwicklung 

 angesehen habe, bin aber auch durch sie nicht zu anderer Meinung gelangt. Wenn nun 

 auch für einige Fälle die Abkunft der Retinulaelemente aus echter Hypodermis beobachtet 



