— 102 — 



tem specieriim quum nuUae bonae icones extent^ ne discrimen 

 quidem in externa utriusque hujus speciei forma, edicere alicui 

 licet. 



Differentia vero praecipua^ quae fere in craniis ambarum spe- 

 cierum nobis offertur, huc redit. Cranium in specie Antarctica, 

 ratione posterioris partis, multo est latius; quod per latitudinera 

 enormem ossium frontalium, et per directionem extrorsum obli- 

 quam ossium temporalium omnino efficitur. Ipsum vero cranium 

 brevius compactum, rectiusque est. Yerbo^ videtur hac parte ea- 

 dem formae aberratio locum habere^ quae in illo Balaenarum ob- 

 servatur. (^) 



Etiam hucusque difficillimum est definire in hisce animalibus, 

 quatenus eae sceleti partes inter se differant. Numerus verte- 

 brarum certe quam maxime variat. ^^) At quum parvae mu- 

 tationes in tam longa, uniforraique colurana plane nihil possint 

 efficere, quod ad functiones organorum vicinorum peragendas per- 

 tinet; potius haec differo, donec accuratior inquisitio instituta 

 fuerit. 



In extreraitatibus differentia exigua videtur exstare: pelvis vero, 

 quippe ossibus cartilaginosis constans, maxime diversas formas 

 subire cernitur. (^) 



Genus PHYSETER. linw. 

 Species P. MACROCEPHALUS. 

 CACHELOT. 



hi dies verisimilius evadit, omnia, quaecunque naturae per- 

 scrutatores circa varias Physeterum species somniaverint, ad unum 

 idemque animal referri posse. 



Phxjseter noster, adeo celeber propter suum Spermacaetura, in 

 certis anni tempestatibus, magno numero in troporum maribus oc- 



(1) Directlo maxillae inferioris , qualis fere in oninibus figuris cuvierii nobis ofFertur, est minus 

 accurata. lila e contrario, quam rtjdolphi dedit , probanda. 



(2) Conf. SCHLEGEL 1. 1. p. 14. 



(3) Conff. RTJDOLPHi, cuviER, scHLEOEL , locis allegatis. 



