38 PH. VAIV TIEGHEM. 



ressources de l'Herbier du Muséum pour rechercher jusqu'à 

 quel point cette disposition se retrouve dans les autres genres ; 

 encore ai-jc toujours, dans ce cas, étudié simultanémeni la 

 tige et la leuille, A mon avis, sous peine de discréditer la 

 méthode anatomique, on ne saurait apporter trop de soin 

 et de précision dans la recherche des caractères internes qui 

 peuvent servir de base à la détermination des affinités. 



Dans mon mémoire de 1872, un chapitre est consacré à la 

 famille des Clusiacées (1). Sur plusieurs points essentiels, no- 

 tamment pour tout ce qui concerne la racine, ainsi que pour 

 la présence fréquente de canaux sécréteurs dans le liber pri- 

 maire ou secondaire des faisceaux libéroligneux de la tige et 

 de la feuille, j'y ai complété le travail publié par M. Trécul en 

 1865. M. Millier signale et utilise les recherches de M. Trécul; 

 il ne cite même pas les miennes. Je m'y étais pourtant placé 

 précisément sur le terrain de l'application des caractères ana- 

 tomiques à la détermination des affinités, et notamment je 

 m'étais servi de la disposition différente des canaux sécréteurs 

 pour décider une question pendante entre MM. Planchon et 

 Triana d'une part, M. Grisebach de l'autre, au sujet de la dis- 

 tinction des genres Mammea et Rlieedia {loc. cit. , p. i80). Il est 

 vrai que M. Millier veut ne considérerque la tige sèche; ce qui 

 est relatif à la plante vivante, notamment à la racine et à la 

 feuille, semble ne pas l'intéresser, il n'en faut pas moins con- 

 venir que ne pas citer un travail publié dans un des recueils 

 scientifiques les plus répandus, et qui se trouve être beaucoup 

 plus complet que celui qu'on entreprend soi-même dix ans 

 plus tard sur le même sujet, est un procédé heureusement peu 

 commun dans la Science. Laissant aux botanistes le soin de 

 l'apprécier, je me borne ici à rappeler brièvement le résultat 

 de mes observations anciennes, en y ajoutant celles que j'ai 

 pu faire depuis {%. 



(1) Loc. cit., p. 174. 



(2) Je laisse de côté les Quihia, ordinairement rattachés aux Clusiacées 

 comnie tribu distincte, mais qui doivent certainement être exclus de cette fa- 

 mille. Ces plantes sont, comme on sait, dépourvues de canaux oléifères; elles 



