L\FLUENCE DU MILIEU SUR LÂ RACINE. 169 



les cylindres centraux des racines sont confondus en un seul 

 cylindre très aplati, qui a la même structure que celui qui a été 

 décrit à l'instant. Au voisinage de l'extrémité, le cylindre 

 central unique se sépare en deux ou trois cylindres qui corres- 

 pondent à autant de racines distinctes. Cette structure est 

 absolument semblable à celle qui a été citée pour le Lierre 

 par M. Caspary (1). Il résulte de cette organisation que la 

 fasciation n'est pas due à la soudure d'axes distincts (2), mais 

 tient à la division du point végétatif en plusieurs parties 

 ainsi qu'Alex. Braun l'a autrefois pensé (3). 



La structure de la racine aérienne précédente se retrouve 

 chez le Piper cadsura; la moelle parenchymateuse y est entou- 

 rée d'un corcle d'éléments fibreux lignifiés qui réunissent les 

 faisceaux vasculaires entre eux. Une organisation très diffé- 

 rente s'observe dans la racine souterraine, môme âgée; l'an- 

 neau ligneux manque autour de la moelle, et les faisceaux du 

 bois restent séparés les uns des autres dans leur partie interne. 



Dans ces deux derniers cas, la moelle n'est pas lignifiée, 

 même dans la racine développée à l'air ; il peut arriver enfin 

 que, dans ce même milieu, le tissu fondamental ne se trans- 

 forme en fibres que par places. C'est ce qu'on peut constater 

 pour leMonstera repens ; de nombreux groupes de parenchyme 

 non colorable se trouvent isolés au milieu d'un tissu ferme et 

 colorable en jaune par le sulfate d'aniline (pl. VI, fig, 15). Une 

 telle abondance de tissu ligneux ne se retrouve pas dans une 

 vieille racine souterraine ; les éléments peu nombreux qui sont 

 encore imprégnés de lignine ont leurs parois très minces 

 (fig. 16). 



L'examen des différents exemples qui viennent d'être 

 étudiés établit que la lignine se développe surtout dans le 

 corps central de la racine quand elle s'accroît à l'air. 



(1) Gebœnderte Wurzeln eines Epheustockes {Schriften der physikalisch 

 cekonomischen Gesellschaft zu Kœnigsberg, 1882, p. 112). 



(2) Telle était l'opinion de Moquin-Tandon (Tératologie végétale, p. 152). 



(3) Individuum der Pflanze, p. 56. 



