CAPRIFOLIACÉES. — CARACTÈRES DES GAMOPÉTALES. 189 



Sambucus, et je crois qu'en cela je ne suis ni plus ni moins 

 heureux que les organographes. 



Il reste ainsi un noyau composé des genres Lonicera, Trios- 

 temn, Abelia, Linncea, Leijcesteria, etc., qui passe par les 

 Symphoricarpus et les Diervilla aux Viburnmn. Ce passage 

 est rendu manifeste par la transformation insensible des poils 

 capités en poils lecteurs, mais il n'est pas continu^ car des 

 Symphoricarpus aux Diervilla il y a un chemin presque aussi 

 long que du même genre aux Viburnum. 



La structure du pétiole varie (1). 



Le faisceau étant unique, prend la forme d'un ruban courbé 

 en gouttière largement ouverte en haut (Symphoricarpus race- 

 mosa) à moins qu'il ne soit très faible, auquel cas sa section se 

 rapproche d'un cercle {Limiœa borealis). 



Lorsque les faisceaux sont plus nombreux, il est probable 

 que leur nombre et leur disposition sont en relation avec le 



(1) La structure du pétiole et des nervures dépend en grande partie des 

 dimensions de la feuille, mais elle n'en dépend pas entièrement : il importera 

 donc de préciser en quoi cette structure peut revêtir la dignité d'un caractère 

 de genre, de tribu ou de famille, et en quoi elle descend, au contraire, à l'état 

 d'un simple caractère d'espèce. Ce ne sera pas là une tâche très facile, à cause 

 de l'enchevètremeiit et de la dépendance réciproque des caractères. 



Le nombre des faisceaux qui parcourent le pétiole est certainement un carac- 

 tère d'ordre supérieur lorsque ces faisceaux se conservent séparés dans l'axe 

 oïl chacun d'eux joue un rôle distinct dans l'architecture de l'échafaudage de la 

 lige, et plus spécialement des nœuds. 



Ce nombre est, au contraire, beaucoup moins important lorsque, par exemple, 

 tous les faisceaux d'une même feuille, restant parfaitement contigus, réunis en 

 un même ruban libéro-ligneux dans la tige, peuvent, à la rigueur, être consi- 

 dérés comme les fascicules disjoints d'un seul et même faisceau. On voit que 

 celte distinction correspond assez exactement à celle qui a été établie par 

 Nageli en « verschrànktlàufige Biindel » et « nebenlâiifige Bundel » . 



M. de Bary (Vergl. Anat., p. 245) a fort bien reconnu cette distinction, 

 quoiqu'il n'ait pas jugé à propos d'insister beaucoup sur le côté taxinomique 

 de la question. Il reconnaît, en effet, que le parcours des faisceaux dans la 

 tige se réduit parfois à l'état d'un caractère d'adaptation, mais qu'il prend le 

 plus souvent la valeur d'un caractère « anatomique ». 



Cette étude spéciale sortant du cadre de ce travail et nécessitant des 

 recherches comparées très étendues qui promettent des résultats fort inté- 

 ressants, je suis obligé d'être très réservé au sujet de l'interprétation taxino- 

 mique de la structure fasciculaire du pétiole. 



