•280 J. VESQUE. 



toutes les espèces, sauf une, dont je viens de décrire les poils, 

 les stomates sont accompagnés de deux cellules parallèles à 

 l'ostiole {Allamanda, Vinca minor, Pliuneria alba) ; une ré- 

 serve doit être faite pour \eNermm dont je n'ai pas vu l'appa- 

 reil stomatique de face; et pour le Vinca rosea (à poils dimor- 

 phes) dont les stomates sont entourés de trois cellules. Il sera 

 donc impossible jusqu'à nouvel ordre, de dire jusqu'à quel 

 pointées deux caractères concordent et s'ils peuvent servir à 

 une définition anatomique des tribus. D'après les exemples 

 qu'il m'a été donné d'étudier, cette concordance est fort impro- 

 bable. 



Parmi les espèces dont il n'a pas encore été question, le 

 Strophanthus dichotomus (Echitidée), le Kopsia fruticosa (Plu- 

 mériée), Y Allamanda Schottii {CdLi'[s,s,ée), présentent franche- 

 ment l'appareil stomatique rubiacé, le Carissa grandi/Iora, les 

 Gerbera longifolia (Thevetia) elManghas (Plumériées) (fjg. 18), 

 le Tabernœmontana amygdalifolia (Plumériée), l'appareil sto- 

 matique crucifère. Il me reste un doute sur le Carissa sessili- 

 flora, mais j'inclinerais plutôt pour l'appareil rubiacé, et enfin 

 le Melodinus momgynus (Carissée) montre fort bien les deux 

 formes réunies côte à côte sur la même feuille. 



En présence de cet enchevêtrement tout à fait obscur des 

 caractères anatomiques et organographiques, en présence de 

 la constance pour ainsi dire absolue de l'appareil stomatique 

 des Labiées, des Acanthacées, des Rubiacées, des Composées, 

 des Crucifères, des Caryophyllées et d'une foule d'autres famil- 

 les, on en est à se demander quelle sera la signification de 

 l'inconstance si curieuse qui frappe à la fois le système pileux 

 et l'appareil stomatique des Apocynées, une des familles les 

 plu'! naturelles qu'il y ait. Après des études aussi peu nom- 

 breuses que les miennes, il serait téméraire de répondre à 

 cette question. Il est évident que l'anatomie comparée des 

 Apocynées révélera des faits très curieux et qui intéressent au 

 plus haut degré la philosophie de la taxinomie elle-même. Il 

 est à peine nécessaire d'ajouter que ces inconstances ne nuisent 

 en aucune façon à la détermination de la famille. 



