Des plants de Pois comparables élaienl placés, les uns dans 

 un récipient contenant de l'air ordinaire, les autres dans un 

 récipient analogue mais, où l'on plaçait de la chaux éteinte 

 à la partie supérieure, dont l'ouverture reposait sur de l'eau 

 de chaux. Les deux récipients étant exposés au soleil, de Saus- 

 sure a constaté l'absorption d'acide carbonique par la chaux 

 du second récipient, ce qui montrait que les plantes avaient 

 dégagé de l'acide carbonique; et comme l'air de cet appareil 

 ne contenait plus que 16 pour 100 d'oxygène à la fin, c'est 

 qu'il y avait eu absorption d'oxygène. Dans le premier réci- 

 pient, au contraire, où l'acide carbonique n'était pas absorbé 

 au fur et à mesure de la production, l'air n'était pas sensi- 

 blement vicié. 



De Saussure avait ainsi démontré non seulement que la 

 respiration (dite nocturne) se produit encore au soleil, mais il 

 indiquait en outre un procédé pour séparer les deux phéno- 

 mènes. 



Ce n'est qu'à une date postérieure à ces expériences, qui 

 semblent avoir passé inaperçues, que Dutrochet (1) et, plus 

 tard, Mohl (i) ont indiqué que le phénomène respiratoire avait 

 lieu chez les végétaux, même à la lumière. Mais c'est M. Gar- 

 reau (3), qui, reprenant les expériences de de Saussure, a su 

 montrer l'importance des résultats obtenus par les physiolo- 

 gistes qui l'avaient précédé dans cette voie. En exposant des 

 rameaux feuilles à la lumière et même au soleil, il a montré 

 qu'on pouvait soustraire, par la baryte, une partie de l'acide 

 carbonique produit dans la respiration, avant que tout le gaz 

 soit décomposé par l'action chlorophyllienne. Seulement, 

 le dispositif adopté par cet expérimentateur ne lui permettait 

 pas d'analyser les gaz à la fm d'une expérience et l'absorption 

 d'oxygène n'était pas mise en évidence comme dans les expé- 

 riences de de Saussure. 



(1) Mémoires, p. 169 et J85. Bruxelles, 1837. 



(2) Grundziige dcr Analomie und Physiologie, p. 84; 1851. 



(3) Ann. se. nat., Bot., 3« série, t. XV, p. 5 ; 1850. — Ibid., t. XVI, p. 271 ; 

 1851. 



