402 .1. COSTAMTIM. 



Une expérience faite sur le MarsUia quadrifolia conduit 

 au même résultat. Deux lots sont isolés dans une touffe qui a 

 commencé à se développer à l'air et dont les feuilles sont 

 encore très petites, le premier est placé à l'air, le second 

 dans l'eau. Comme on l'a constaté dans les exemples précé- 

 dents, les feuilles maintenues dans le milieu aquatique restent 

 plus petites que celles qui croissent à l'air. Ainsi la longueur 

 et la largeur d'une foliole aquatique sont de 6 millimètres, 

 tandis qu'une feuille aérienne comparable mesure iO milli- 

 mètres de longueur sur 8 millimètres de large. Le développe- 

 ment du pétiole est inverse; le pétiole aérien est plus court 

 que le pétiole aquatique, le premier est long de il centi- 

 mètres, le second de i5. 



L'immersion d'une plante dans l'eau détermine donc un 

 arrêt dans le développement du limbe, tandis que le pétiole 

 s'accroît d'une manière appréciable. Lorsque l'action s'exerce 

 plus profondément, le limbe devient beaucoup plus mince et 

 plus transparent que dans les feuilles aériennes. 



On vient de voir, dans tout ce qui précède, aussi bien pour 

 les plantes aquatiques que pour les plantes aériennes qui sont 

 plongées dans l'eau, que les végétaux peuvent s'adapter à ce 

 nouveau mode de vie plus ou moins complètement. Quelques 

 faits observés par différents auteurs ou que j'ai pu constater 

 également semblent contredire ces résultats ; il est donc 

 indispensable de les examiner maintenant. 



Le Nnphar a des feuilles submergées pellucides ; or ces 

 feuilles ne sauraient nager, même quand la longueur du pé- 

 tiole rend la chose possible; elles doivent rester dans l'eau, 

 et, si accidentellement elles sont maintenues à l'air, elles s'y 

 dessèchent (4). La même plante possède des feuilles coriaces 

 adaptées à la vie aérienne ; aussi voit-on souvent leur pétiole 

 atteindre jusqu'à 4 mètres de longueur (2) pour que le limbe 

 vienne s'étaler à la surface du liquide ; si, par hasard, ces 



(1) Pioyer, Flore de la Côte-d'Or, Nymphéacées. 



(2) Mer, Bull, de la Soc. bot., 1878, p. 89. 



