SUR LES FEUILLES AQUATIQUES. 145 



que sur les feuilles ordinairement aériennes. J'étudierai d'a- 

 bord ces deux cas. 



a. Chez les plantes tout à fait aquatiques, ces transforma- 

 tions sont très remarquables. Si l'on compare, par exemple, la 

 section transversale des limbes des feuilles nageantes de Ni/m- 

 p/iœa nihra à celle des limbes des feuilles submergées, on est 

 frappé des différences qui existent entre elles. Le mésophylle 

 de la feuille submergée n'est plus représenté que par une 

 assise de cellules et des cloisons qui vont jusqu'à l'épiderme 

 inférieur (fig. 23, pl. IV). Il est évident que l'assise à chloro- 

 phylle qui se trouve sous la membrane épidermique supérieure 

 représente le tissu en palissade arrivé à une très grande réduc- 

 tion, car ses cellules constituantes ont perdu leur forme 

 allongée perpendiculairement au plan de la feuille. Si l'on 

 examine, au contraire, la feuille nageante, on voit que les 

 cellules du tissu précédent sont très différenciées par leur 

 forme, et que leur ensemble est composé de deux assises 

 (fig. 25). 



Les différences précédentes sont plus frappantes encore dans 

 les Nymphéacées de nos pays {Nuphar luteum et Nijmphœa 

 alha) ; le tissu en palissade des feuilles coriaces est très puis- 

 sant, et représenté par plusieurs assises de cellules, tandis 

 que, dans les feuilles pellucides qui restent submergées, il 

 n'est plus formé que par une assise de cellules arrondies, 

 aplaties parallèlement à la surface de la feuille. 



Les feuilles laciniées du /?«mmc«*/M5 aquatilis se modifient 

 de même. On a vu plus haut que leur aspect change légère- 

 ment lorsqu'elles croissent à l'air au lieu de pousser dans 

 l'eau; elles s'aplatissent un peu dans ce premier cas, tandis 

 que leur section reste circulaire dans le second. Cet aplatisse- 

 ment des feuilles aériennes s'observe en même temps que l'ap- 

 parition du tissu en palissade au-dessous de l'épiderme devenu 

 supérieur de ces feuilles (pl. III, fig. 10). Dans les laciniures 

 des feuilles aquatiques, on ne remarque aucune pareille diffé- 

 renciation; la symétrie du parenchyme est complète autour 

 de l'axe de laciniure, elle ne se manifeste comme bilatérale que 



V série, CoT. T. III (Gabier ii» 3). 10 



