64 p. M.41JR¥. 



controverse et sur les organes si spéciaux, si caractéristiques 

 des Plombaginacées qui en sont la cause, que pour honorer 

 le savant botaniste italien dont les premières recherches sur 

 ce sujet sont restées trop ignorées, j'ai cru devoir attii- 

 buer à. ces appareils sécréteurs le nom d'organes de Licopoli, 

 dénomination ne préjugeant en rien ni de leur structure, ni 

 de leur l'onction. 



CHAPITRE II. — ouGANES floraux. 

 § 1'^''. — Inflorescence. 



L'inllorescence des Plombaginacées, après avoir donné lieu 

 à de nombreuses controverses, a été parfaitement décrite par 

 F. Pétri pour le genre Armeria. Néanmoins, M. Eichler (i) ne 

 s'est pas rendu un compte exact de l'inflorescence des Plum- 

 hafjo, qu'il regarde comme un épi. Ce n'est qu'une étude ap- 

 profondie du développement, faite dans un grand nombre de 

 types, qui m'a permis de considérer les inflorescences de tous 

 les genres comme construites sur le même plan originel. 



Dans les Plumbago, Vogelia, Lwioniastritm , l'inflorescence 

 termine chaque rameau. Dans les Statice suffrutescentes il en 

 est de même, mais dans celles qui sont pourvues d'une rosette 

 de feuilles radicales il existe une tige florifère caduque à la- 

 quelle on a donné le nom de scape. Le même nom a été 

 attribué au support de l'inflorescence des Armeria et des 

 Acantholimon. 



Chez tous les genres, le rameau floral ou le scape est muni 

 de bractées fertiles ou stériles de différentes formes. Dans les 

 Plumhago, c'est une feuille simplement réduite, ne possédant 

 plus que le faisceau vasculaire médian et offrant les mêmes 

 caractères anatomiques. Dans les Statice, la bractée ne pos- 

 sède que fort peu de mésophylle, elle est bordée par une 



(1) Eichler. Bliitliendiagrammc, 1, p. 328. 



