12 



I». MJlLIRV. 



PRExMIÈRE PARTIE 



ÉTUDE ANALYTIQUE 



CHAPITRE I. — oncANES végétatifs. 

 § 1". — Plumbago. 



Los Plumhago sont des plantes à tige herbacée, sufïrutes- 

 cente à la base ou bien grimpante et sarmenteuse, mais ja- 

 mais volubile, c'est-à-dire s'enroulant autour d'un support 

 quelconque (1). Les entre-nœuds de la tige sont d'autant plus 



(1) Dans son livre sur Les mouvements et les habitudes des plantes f/rim- 

 pantes (trad. franc, de M. le IJ' Piichard Gordon, Paris, Reiiiwald, 1877, p. 37), 

 Darwin regarde le Plumbago rosea L. comme volubile et décrit l'enroulement 

 d'un jeune pied. Je crois devoir faire disparaître celte erreur qui provient de 

 ce que, comme un grand nombre de plantes sarmenteuses, les Plumbago décri- 

 vent par leur sommet une courbe de circummutalion ; mais jamais ils ne s'en- 

 roulent comme un Liseron, par exemple. J'ai pu me convaincre de ce fait sur 

 un pied de Plimbago rosea L., cultivé dans les serres du Muséum, et je puis 

 dire, en outre, que tous les échantillons de l'Herbier ne présentent aucune 

 trace d'enroulement. Enfin, M. J. l^oisson ayant eu occasion d'écrire à M. Treub, 

 le savant directeur du Jardin botanique de Buitenzorg, à Java, je le priai de 

 vouloir bien demander à M. Treub, en même temps que des échantillons, son 

 opinion sur l'enroulement du Plumbago. Voici la réponse que fit M. Treub el 



que j'extrais de sa lettre à M. Poisson : « Buitenzorg, i novembre 1884 



Pour ce qui est du Plumbago coccinea, il me faut dire que l'éliqueite ici au 

 jardin porte : Plumbago coccinea DC, ce qui est une erreur. Pourtant, je crois 

 que c'est le véritable Pl. coccinea Boiss., bien que je n'aie pas eu le temps 

 d'examiner au fond ce point en litige. J'aimerais beaucoup avoir l'avis de 

 M. Maury sur notre Pl. coccinea. Notre plante n'est pas (sic) volubile. J'ajou- 

 terai encore que, d'après une planche de la nouvelle édition de la Flore des 

 Philippines de Blanco, planche qui m'est tombée entre les mains un de ces 

 jours, le Pl. coccinea n'est pas volubile non plus. Tout cela s'accorde avec 



l'opinion de M. Maury Treub. » (On sait que le Pl. coccinea lîoiss. n'est 



autre que le Pl. rosea L., nom que j'adopte, regardant comme un principe de 

 ne jamais changer les noms Linnéens à moins qu'il y ait nécessité absolue, ce 

 qui n'est pas le cas ici.) La plante que M. Treub a eu l'extrôme obligeance de 



