10 p. IIACRY. 



par Al. Bunge (1) est sans contredil. la plus intéressante de 

 celles qui ont été faites sur les Plombaginacées. En effet, 

 Al. Bunge nous a donné des renseignements de la plus haute 

 importance sur la répartition géographique des espèces de ce 

 genre et leurs affinités réciproques. Si on peut lui reprocher 

 d'avoir créé des espèces trop nombreuses et par suite peu 

 caractérisées, on doit reconnaître qu'il y a été entraîné par la 

 rigueur de ses considérations géographiques et généalogiques, 

 et ce reproche doit tomber devant les résultats généraux si 

 importants que ces deux ordres d'idées, qu'il a en quelque 

 sorte été le premier à invoquer dans l'étude de ces plantes, 

 sont appelés à fournir pour l'histoire de celte famille. 



De même que je n'ai fait que mentionner en passant les 

 recherches de Payer concernant les Plombaginacées, de 

 même, je me bornerai à citer pour le moment les noms de 

 E. Reuther et E. Warning qui, l'un en 1876, l'autre en 1878, 

 ont émis des opinions diverses sur le développement de l'ovule 

 et la nature du placenta chez les plantes qui nous occupent. 

 M. Eichler, dans son livre Bluthendiagramme (2), sans vouloir 

 absolument se prononcer sur la même question, semble 

 -néanmoins adopter l'opinion de Payer contre celle de M. Van 

 Tieghem. 



Enfin avec le Gênera de Bentham et Hooker se clôt la série 

 des travaux relatifs à la famille des Plombaginacées (3). Dans 

 leur magistral ouvrage, les célèbres botanistes anglais conser- 

 vent dans ses grands traits l'ordre adopté par Boissier, rédui- 

 sant toutefois le nombre des genres de dix à huit par la réu- 

 nion du genre Goniolimon au genre Statice et du Plumhagella 

 au Plnmhago. En outre, ils sont les premiers à indiquer l'affi- 

 nité de ces plantes avec les Polygonées, affinité jusqu'ici 



(1) Die Gattung Acantholimon Boiss., von Al. Bunge {Mém. de VAcad. 

 impér. de Saint-Pétersbourg, 1' série, t. XVIII, n" 2). 



(2) Bluthendiagramme construirt und crldutcrt von D'' A. V. Eichler. 

 Berlin, 1876, I, p. 328. 



(3) Bentham et Hooiier, Gênera plantarnm, vol. II, jjars secunda, 1876, 

 p. 623. 



