222 I., cjsiici!%-Aisî]). 



On peut remarquer d'abord que les variations signalées dans 

 les divers cas cités plus haut ne sauraient trouver en elle leur 

 cause unique. Voici, en outre, un fait qui montre bien que, 

 dans les contrées d'origine, la fécondation ne doit pas être 

 aussi rapide qu'on pourrait le supposer au premier abord. 



De nombreux pieds de CcUtleya citrina, venus en caisse du 

 Mexique au mois de juillet de l'an dernier, portaient des fleurs 

 épanouies et des ovaires ayant atteint des dimensions varia- 

 bles à la suite de la pollinisation. Tandis que les ovaires des 

 fleurs épanouies n'avaient que 3 ou 4 centimètres de long sur 

 un peu plus d'un demi-centimètre de diamètre, parmi les 

 seconds plusieurs mesuraient 6 à 7 centimètres de long sur 

 près de 2 centimètres dans la partie médiane; d'autres étaient 

 plus volumineux et présentaient le volume d'un petit œuf de 

 poule. Or, en les examinant à leur arrivée, je constatai que 

 dans ceux qui avaient une longueur de 6 à 7 centimètres, les 

 ovules étaient encore réduits à des mamelons offrant seule- 

 ment le rudiment du tégument interne ; dans d'autres, les 

 téguments étaient formés, mais incomplètement, et la cellule- 

 mère du sac embryonnaire n'avait pas encore grandi. Les six 

 faisceaux de tubes polliniques étaient très volumineux et oc- 

 cupaient à eux seuls plus des trois quarts de la cavité ova- 

 rienne (fig. 40). On peut supposer que, pour amener l'ovaire 

 à cet état, il avait fallu un espace de temps probablement 

 supérieur à un mois. 



Enfin, je mentionnerai encore une observation faite par 

 Fritz Mûller (1) au Brésil. Un Epidendron, dont le nom spé- 

 cifique n'est pas indiqué, ne présentait des ovules suscep- 

 tibles d'être fécondés que six mois après la floraison. 



COMPARAISON AVEC LES ORCHIDÉES INDIGÈNES. 



Il est bon maintenant de jeter un coup d'œil rapide et com- 

 paratif sur nos Orchidées indigènes. On y retrouve aussi 



(1) Lettre à Hildebmnd (Bot.Zeit., 1868). 



