280 p.- A. DAI^'C^KARU. 



Ces faits ont été admis par Carier et Saville-Kent (1). 



Le doute était resté, malgré tout, dans l'esprit de quelques 

 zoologistes, et pour montrer l'état de la question, nous croyons 

 utile de reproduire le passage suivant d'un traité récent de 

 zoologie (2) : 



(( Il est enfin pour ces êtres (Euglènes) un troisième mode 

 de reproduction, qui a pour nous plus d'intérêt que les deux 

 précédents ; ce n'est pas toutefois sans réserve que je le dé- 

 crirai, quelque bien observé qu'il paraisse être. 



« UEuglena se contracte plus ou moins, prend une forme 

 ovoïde, le flagellum tombe, l'animal devient immobile. Son 

 noyau augmente de taille pour former un corps allongé, dé- 

 signé sous le nom de corps embryonnaire. 



« Dans quelques cas, on voit le noyau se subdiviser en 

 deux, quatre ou même huit corps embryonnaires sembla- 

 bles. Puis le corps embryonnaire se subdivise et finit par 

 se montrer constitué par un très grand nombre de petites 

 cellules juxtaposées; plus tard, ces cellules sont mises en 

 liberté par déchirure du corps de l'animal mère; on les voit 

 sortir sous la forme de masses semi-lunaires, munies d'un 

 petit flagellum; elles grandissent et se changent en autant 

 d'Euglènes. 



(c Dans certains cas, à côté d'un corps embryonnaire ren- 

 fermant un grand nombre de cellules, on voit d'autres corps 

 semblables qui ne sont probablement que des corps embryon- 

 naires arrêtés dans leur développement; il est très probable 

 que ces corps embryonnaires sont produits par la segmenta- 

 tion des premiers. 



« On a supposé, mais cela n'est du reste pas démontré, que 

 cette formation des corps embryonnaires serait précédée d'un 

 véritable acte sexuel, soit conjugaison passagère, comme celle 



(1) Maniial of the Infusoria, London, 1880-1881, p. 98. « Dans le genre 

 Euglena et les genres alliés, la production d'embryons par l'accroissement du 

 noyau et sa division a été complètement démontrée par Stein et Carter et con- 

 firmée également par les observations de l'auteur, i 



(2) J.-L. de Lanessan, Traité de Zoologie, Protozoaires, p. 189-190. 



