142 jr. GODFRIM. 



tournée vers la cavité. Ils sont cle nature albuminoïde, d'as- 

 pect homogène, et différent des parties non épaissies de l'utri- 

 cule par leur plus, grande rélViugence et par leur coloratiQn 

 verte plus intense. 



Ce mode de naissance des grains de chlorophylle est le seul 

 que j'aie remarqué chez les cotylédons; ces corps préexistent 

 donc aux grains d'amidon qui se trouvent plus tard en eux, 

 et comme le dit Sachs (1) : « Les enclaves d'amidon appa- 

 raissant plus tard n'ont absolument rien à faire avec la nais- 

 sance des corps chlorophylliens ; ils sont plutôt un produit de 

 l'activité vitale de ces derniers. » Cependant MM. Haberland 

 et Mikosch, dans les mémoires cités au chapitre de l'histo- 

 rique, admettent que pendant la germination de plusieurs 

 graines, entre autres du Haricot, des grains de chlorophylle 

 peuvent se former dans le cotylédon par un autre procédé. Les 

 grains d'amidon préexistants s'enveloppent d'une couche de 

 protoplasma; puis ils diminuent progressivement de volume 

 et finissent par disparaître. Le protoplasma qui les envelop- 

 pait resté seul constitue alors un grain de chlorophylle. Ici le 

 grain d'amidon préexiste et « joue un grand rôle dans la difié- 

 renciation du plasma en grains de chlorophylle ». 



Je n'ai jamais observé ce second mode de naissance des 

 grains de chlorophylle, bien qu'ayant repris la germination de 

 l'une des graines examinées par ces auteurs, le Haricot. J'ai 

 toujours vu les grains d'amidon de seconde formation naître 

 dans les renflements de l'enduit pariétal de protoplasma, en 

 sorte qu'ils sont enveloppés de cette substance. Mais le proto- 

 plasma enveloppant et les grains d'amidon contenus gran- 

 dissent ensemble et on ne peut pas dire que l'amidon formé 

 d'abord s'entoure ensuite de plasma. En outre, l'amidon disr. 

 parait plus tard, il est vrai, mais la masse protéique dans 

 laquelle il était enchâssé ne demeure pas sous forme de grains 

 de chlorophylle, elle disparaît au contraire avec le grain 

 d'amidon. 



(1) Sachs, Physiologie végétale (iraduclion française, p. 34-3). 



