CONES DE SIGILLÂIRES. 263 



La figure 1, pl. li, représente le mieux caractérisé d'entre 

 eux; il est, comme on peut le voir, porté à l'extrémité d'un 

 pédoncule droit, muni de nombreuses feuilles aciculaires, 

 dressées, longues de 0'",03 à 0'",04, dont la base d'attache 

 est, sur la portion inférieure du pédoncule, parfaitement 

 visible. Au-dessous de chacune de ces bases d'attache, on voit 

 sur le coussinet foliaire une série de rides transversales très 

 accentuées; les coussinets sont superposés directement les 

 uns aux autres en fdes verticales nettement distinctes, leur 

 contour est légèrement ondulé, et dans les parties les mieux 

 conservées on distingue, comme le montre la figure grossie 1 «, 

 la forme des disques d'insertion des feuilles, en hexagones à 

 demi réguliers, à côtés inférieurs arrondis, à côté supérieur 

 très réduit et légèrement échancré ; chaque feuille est munie 

 d'une nervure médiane comprise entre deux plis longitudi- 

 naux parallèles très rapprochés, dont l'origine est marquée 

 par un point saillant, correspondant à l'une des cicatricules 

 latérales qui, dans les Sigillaires et les Lepidodendron, 

 flanquent de part et d'autre la cicatricule vasculaire. L'impor- 

 tance relative de ces deux cicatricules, la forme de la base 

 d'attache des feuilles, c'est-à-dire de la cicatrice foliaire, l'ab- 

 sence complète de carène sur le dos des coussinets, enfin la 

 disposition de ceux-ci en tîles verticales bien distinctes, sont 

 autant de caractères propres au genre Sigillmia, et l'on peut 

 affirmer positivement que ces cônes appartiennent à une 

 Sigillaire; ils sont même presque déterminables spécifique- 

 ment, la forme des cicatrices foliaires et la disposition des 

 rides qu'on observe sur les coussinets présentant une analogie 

 marquée avec la forme et la disposition des mêmes parties 

 chez le Sig. scutellata (i), ainsi qu'on peut s'en assurer en 

 comparant la figure 1 a avec la figure 3, qui représente une 



(1) J'ai, dans une note préliminaire (Comptes rendus, t. XCVIII, p. 1603, 

 30 juin 1884), cité par erreur, au lieu de cette espèce, le Sig. elliptica, lui ayant 

 rapporté à tort {Explication de la Carte géol. de la France, t. IV, Atlas, 

 pl. GLXXllI, fig. 1) certaines formes qui, en réalité, se rattachent au Sig. scu- 

 tellata. 



