266 R. ZEILLER. 



donc bien des spores, comme le faisait présumer leur aspect 

 extérieur, et il faut, par conséquent, ranger décidément les 

 Sigillaires parmi les Lycopodinées; j'examinerai plus loin s'il 

 est possible de leur assigner dans cette famille une place net- 

 tement déterminée. 



Les cônes dont je viens de parler étant positivement des 

 cônes de Sigillaires, je leur appliquerai le nom générique de 

 Sigillariostrohm proposé par Schimper (i) pour les cônes de 

 Golden bcrg, dont ils ne diffèrent guère, au reste, que par 

 leur taille beaucoup plus grande et par quelques détails se- 

 condaires; et comme je ne puis déterminer avec une certi- 

 tude complète quelle est l'espèce sur le tronc de laquelle ils 

 ont di^i être portés, ainsi qu'il arrive si souvent en paléonto- 

 logie végétale, je les désignerai sous le nom de Sigillario- 

 strobus Tieghemi, les caractères spécifiques étant les suivants : 

 pédoncule large de O^jOO? ou 0™,008: feuilles aciculaires 

 longues de 0"" ,03 à 0™, 04, à base d'attache en forme d'hexagone 

 à côté supérieur très étroit, à angles inférieurs arrondis, 

 portées sur des coussinets légèrement saillants, larges de 

 l^^jSS k 2 millimètres, ridés transversalement, à contour 

 ondulé, hauts de 0™,008 environ ; axe du cône large de 0^,005 

 à 0'",007 ; bractées ovales lancéolées, uninerviées, disposées 

 en verticilles, longues deO"',015 à 0'",020, larges de 0",004 

 à 0'",006, brusquement rétrécies en onglet à la base, étalées- 

 dressées, portant des spores (macrospores?) entièrement 

 lisses, de 0'",002 de diamètre, marquées de trois stries diver- 

 gentes réunies l'une à l'autre par trois arcs légèrement sail- 

 lants. La largeur totale de ces cônes est de 0"\03 à 0™,05; 

 quant à leur longueur, il est impossible de la préciser, aucun 

 échantillon n'étant complet; sur le plus grand d'entre eux, 

 la portion comprise entre la base même du cône et le point où 

 il est rompu mesure 0"',42 de long. 



Je vais maintenant passer en revue (quelques autres cônes 

 du môme type que j'ai eu l'occasion d'examiner, mais dont 



(I) Traité de palénnt. végêt., t. If (1870), p. 105. 



