REVISION DES NOSTOCACÉES HÉTÉROCYSTÉES. 59 



donnent pas toujours, il est impossible de déterminer quelle espèce par- 

 ticulière chacun d'eux a voulu désigner. Nous ne saurions reconnaître, 

 par exemple, si le Fucus thermalis de Secondât {Observations de 

 physique et 'd'histoire naturelle, Paris, 1750, p. 12), le Treniella ther- 

 malis Springfield {Histoire de V Académie de Berlin, 1752, VIII, 

 p. 102), etc., appartiennent ou non à V Hapalosiphon laminosus. Pour 

 les temps plus récents, nous sommes mieux renseignés. Grâce aux 

 échantillons authentiques renfermés dans l'herbier de Bory, nous savons 

 que le Tremella thermalis de Thore {Essai d'une Chloris du départe- 

 ment des Landes, p. 448, 1803) et VAnabœna thermalis de Bory 

 {Diction, class. d'hist. nat., vol. I, p. 308, 1822) sont presque entière- 

 ment composés de Leptothrix lamellosa Kûtzing. Bien que VHapalo^ 

 siphon laminosus croisse aussi dans la fontaine chaude de Dax, comme 

 le montre la figure 3 de la planche III des Algties des eatix thermales 

 de Dax, récemment publiées par M. .1. Thore, et, comme nous avons pu 

 le vérifier sur des échantillons vivants, nous n'avons pu en apercevoir la 

 moindre trace parmi les filaments étrangers entremêlés au Leptothrix. 



Il n'en est pas de même pour les exemplaires originaux de VAnabœna 

 monticulosa de Bory {Diction, class. d'hist. nat., vol. XII, p. 482, 

 1827). On y rencontre des fragments d' Hapalosiphon, mais tellement 

 clairsemés dans la masse formée par le Leptothrix lamellosa, que les 

 fdaments de cette dernière Algue sont probablement les seuls que Bory 

 ait aperçus. En tous cas la description ne laisse pas entrevoir qu'il les 

 ait remarqués. 



L'échantillon que M. Kûtzing a distribué dans ses Décades (n" 133), 

 sous le nom de Merizomyria aponina, nom qu'il changea plus tard en 

 Mer. laminosa, est une plante pure, suffisamment caractérisée pour 

 fournir un point de départ fixe et précis. 



C'est aussi une plante appartenant indubitablement à V Hapalosiphon 

 laminosus que le Nostoc anisococcum récolté à Carlsbad par Schwabe. 

 Les observations que nous avons faites sur un échantillon étiqueté de sa 

 main sont entièrement conformes à celles de M. Richter {Hedwigia, 

 1882, p. 50). Le nom spécifique A' anisococcum, qui date de 1827, aurait 

 la priorité sur celui de laminosus s'il était prouvé que le Nostoc aniso- 

 coccum, décrit dans le Systema vegetabilium de Sprengel (vol. IV, 

 pars I, p. 372), d'après une Algue des environs de Dessau, est identique 

 à celle que l'auteur a trouvée plus tard à Carisbad. Mais outre que, 

 à priori, l'assimilation est au moins douteuse entre une Algue qui n'a 

 jamais été rencontrée ailleurs que dans les eaux thermales et une plante 

 des ruisseaux et des étangs, nous savons par M. Richter que le N. aniso- 

 coccum de Dessau appartient au genre Sphœrozyga. 



Selon M. Kûtzing, VOscillaria laminosa Ag. {Flora, 1827, p. 633) 

 comprendrait deux espèces différentes; il rapporte l'une à son Leptothrix 



