60 ED. BORMET 1:T CH. FLilHAIJLT. 



lamellosa^ l'autre au Merizoviyria laminosa. Deux exemplaires 

 d'Agardh, provenant de Carlsbad, se trouvent dans l'herbier du Muséum 

 de Paris ; tous deux répondent au Leptothrix et ne contiennent pas 

 d'Hapalosiphon. 



Le genre Merizomyria a été établi par Pollini {Suite Alghe viventi 

 nelle Terme Euganee, p. 9, 1817) pour une Algue que M. Meneghini 

 place dans le genre Microcoleus , mais qui , d'après la figure et la 

 description, semblerait plutôt appartenir Slux Dichothrix. Nous n'en avons 

 pas vu d'exemplaire original. Nous connaissons au contraire trois des 

 espèces qui constituent le genre Merizomyria de M. Kùtzing; elles 

 forment un assemblage hétérogène qui rend ce genre complètement 

 inadmissible. Le Merizomyria ulvoides est composé d'une Lyngbyée et 

 d'une Chroococcacée ; le M. littoralis est un Sphœrozyga ; dans le 

 M. laminosa, comme le montre la figure des Tabulœ phycologicœ, 

 l'auteur confond dans la même espèce VHapalosiphon laminosus et le 

 Leptothrix lamellosa, qui sont si souvent associés. 



Le même mélange existe dans les échantillons de Néris et de Valdieri 

 que nous avons examinés. Les filaments d'Hapalosiphon provenant de 

 ces deux localités ressemblent à ceux des Sphœrozyga; les cellules qui 

 les terminent sont atténuées en pointe plus aiguë que dans les exem- 

 plaires de Carlsbad. 



Dans les plantes précédentes, l'état horinogonial est prédominant; les 

 filaments sont toruleux, les gaines nulles ou mal définies. Il n'en est pas 

 ainsi chez YAnabœna ChiJ,ensis Montagne, non plus que dans l'Algue de 

 Bade, distribuée par Rabenhorst sous le nom de Phormidium smaragdi- 

 mm. Les filaments de ces deux Algues ressemblent à ceux des Toly- 

 pothrix. 



A voir l'irrégularité des cellules qui constituent les filaments de 

 plusieurs Algues répandues dans les herbiers sous le nom d'Anahœna 

 bullosa, il nous paraît vraisemblable que ces Algues ne sont que des 

 états de VHapalosiphon. Lorsqu'elles présentent des hétérocystes, la 

 conjecture est encore plus plausible ; mais parfois, comme dans les échan- 

 tillons publiés dans les Décades de M. Kùtzing (n° 135), il est impossible 

 d'en découvrir le moindre vestige. Il en est de même pour VAnabœtia 

 rudis Meneghini, qui ne diffère peut-être pas du bullosa. Nous n'avons 

 pas observé non plus, dans ces divers échantillons, la division longitudi- 

 nale des articles ni la ramification caractéristiques des Sirosiphoniacées. 

 Faute de ces caractères, nous nous bornons à rapprocher ces Algues de 

 VHapalosiphon laminosus au lieu de les y réunir définitivement, à 

 l'exemple de MM. Hansgirg et Richter. 



