6 



LECLERC DU iSAHLOIV. 



I 



HISTORIQUE 



Dutrochet (1) est parmi les auteurs qui se sont occupés les 

 premiers du mécanisme de l'enroulement. Il réunissait dans 

 une même catégorie de faits, et expliquait par une même 

 hypothèse, l'enroulement des vrilles, celui des plantes volu- 

 biles, le sommeil des feuilles et des fleurs, les mouvements 

 de la Sensitive, etc. Pour lui, la solution de tous ces pro- 

 blèmes de physiologie n'était qu'une application des phéno- 

 mènes d'endosmose et d'exosmose qu'il avait découverts. 

 Lorsqu'une vrille se recourbait, c'est que l'endosmose avait 

 été plus considérable et par conséquent la turgescence plus 

 grande dans les cellules de la partie convexe que dans celles 

 de la partie concave. 



Mais à quoi était due cette difl'érence d'endosmose? Pour 

 répondre à cette question, Dutrochet invoquait à la fois la 

 structure spéciale des tiges volubiles ou des vrilles et l'action 

 de la lumière. Il avait remarqué que dans l'écorce et la moelle 

 des organes en question, les cellules vont en diminuant de 

 diamètre du centre vers la périphérie ; et, d'autre part, il con- 

 sidérait comme un résultat de l'expérience que, dans un pareil 

 cas, ce sont les cellules les plus grandes qui acquièrent, par 

 endosmose, la force de turgescence la plus grande. Ceci posé, 

 supposons qu'une vrille soit au contact d'un support; la face 

 opposée à ce support recevra seule de la lumière, la transpira- 

 tion sera donc plus active et par conséquent la turgescence 

 moindre sur cette face. L'équilibre sera ainsi rompu et la 

 vrille prendra la forme que lui donnera sa partie plus turges- 

 cente qui est au contact du support; or cette partie, consi- 



(!) Mémoires pour servir à l'histoire anatomique et physiologique des 

 animaux et des végétaux. Paris, 1837. 



