190 M. BELau.^^cî. 



que, dans certains cas, la slrucLure du grain d'amidon est de 

 plus incompatible avec la théorie imaginée par M. Schimper; 

 les ligures mêmes de ce dernier auteur ne lui semblent pas 

 d'accord avec sa manière de voir, en ce sens qu'un leucite de 

 forme déterminée peut donner naissance à des grains d'amidon 

 de formes très différentes et inversement. 



Il est donc prudent d'être très réservé au sujet du rôle 

 physiologique des leucites, et d'attendre que de nouveaux 

 documents soient fournis à la science, d'autant plus que nous 

 signalerons, dans ce travail, de nombreux exemples de for- 

 mation libre d'amidon, sans leucites. Ces cas contribueront 

 peut-être à éclairer le sujet, encore si obscur, de l'origine 

 physiologique de l'amidon; ils montrent déjà que les leucites 

 ne sont pas nécessaires à la production de la matière amy- 

 lacée. 



En étudiant le développement des chromoleucites (i), 

 M. Schimper arrive à cette conclusion que les leucites en géné- 

 ral, colorés ou non, ne proviennent pas delà différenciation 

 du protoplasma (Sachs), ni de la métamorphose d'un grain 

 d'amidon, mais de la division de leucites antérieurs sembla- 

 bles ; de sorte que dans les méristèmes se trouvent déjà des 

 leucites, issus de leucites préexistants, et qui, par division, 

 donneront naissance à tous ceux des tissus qui dérivent de ce 

 raéristème. Tous ces leucites proviennent de leucites analo- 

 gues de l'œuf, et ceux-ci de la plante mère. Il n'y aurait donc 

 aucune formation actuelle de grains de chloi'ophylle et de 

 leucites en général, autre que par division de corps analogues 

 préexistants. 



Nos observations sont contraires à cette idée de l'éternité 

 des leucites. Nous citerons notamment quelques cas où la for- 

 mation de leucites par différenciation actuelle du protoplasma 

 est indéniable. D'autre part, nous avons établi qu'un grain 

 d'amidon, né isolément dans le protoplasma, peut se méta- 



(1) A. F. W. Scliim|icr, Vber der Entwick. (1er ClilorophyUk. and Farb- 

 koipev [Bot. Zeit., 188cl). — Untersuch. ilbcr die Chloroplii/llkôrper {Pfings- 

 heim's Jarhilcher filr ivisscnsch. Botanik., 1885). 



