336 !.. DlIFOtR. 



On voit d'après ces nombres que les feuilles ont atteint une 

 surface fins grande au soleil qu'à l'ombre, et, comme il était 

 dès lors naturel de le penser, que les différences entre deux 

 feuilles correspondantes sont d'autant plus considérables que 

 les feuilles sont à un stade plus avancé de leur développement. 

 Le rapport des surfaces est compris entre i ,4 et 1 ,5. Ce résultat 

 est l'inverse de celui signalé par M. Stahl. 



"1° Faba vulgaris. — Dans une communication à la Société 

 Botanique de France (1) j'ai indiqué quelques résultats que 

 m'avait fournis l'étude du Faba vulgaris. Je désire ici rappeler 

 ce qui a rapporta la surface des feuilles. On trouvera plus loin 

 ce qui concerne les stomates et les dimensions des cellules. 



Chez cette plante les deux premiers entre-nœuds épicotylés 

 ne portent pas de véritables feuilles. Ils ne présentent que deux 

 stipules soudées entre eux, et au milieu desquelles une petite 

 _dent indique seule l'existence d'une feuille. Ce n'est qu'au 

 troisième entre-nœud qu'entre les stipules apparaît un pétiole 

 surmonté d'un limbe composé. 



J'ai commencé par comparer les surfaces des feuilles succes- 

 sives, et je suis arrivé aux chilïres suivants (voy. pl. 14, fig. B) : 



Soleil. Ombre. DilTérence. Rapport. 



1 . , 287'ii"ifi 262niiii(i 25iiini'i 1,7 



'2 362 281 81 1,3 



3 412 294 118 1,4 



4 325 212 113 1,5 



5 187 37 150 5,0 



G 50 12 44 4,7 



Ces feuilles peuvent être divisées en deux groupes. Les trois 

 premières sont adultes; on voit que ces feuilles ont une surface 

 qui va en croissant; à mesure qu'elles ont grandi, les deux 

 plantes ont donc produit des feuilles de plus en plus grandes. 

 Dès la première il y a une légère difïérence de surface à l'avan- 

 tage de la plante au soleil; cette différence augmente pour les 



{i) Bull, de la Soc. bot. de Fr.,t. XXXII, séance du 11 décembre 1885, el 

 t. XXXII, séance du 12 févriei' 1880. 



