INFLUENCE DE LA LUMIÈRE SUR LES FEUILLES. 357 



mentant dans la suite des siècles, compare non plus des 

 individus d'une même espèce, mais des espèces voisines qui 

 croissent constamment à l'ombre d'une part, au soleil d'autre 

 part. Ses observations, qui ont porté sur vingt-neuf espèces, lui 

 ont donné ce résultat que les espèces qui avaient grandi au 

 soleil possédaient notablement plus de stomates que les espèces 

 voisines qui vivaient à l'ombre. 



Mais à toutes les objections faites dans le cas précédent, et 

 qui conservent ici toute leur valeur, s'en ajoute une nouvelle. 

 Comment peut-on attribuer à une seule cause, l'action de la 

 lumière, des résultats obtenus en comparant des espèces voi- 

 sines? Ces différences ne peuvent-elles pas tenir, par exemple, 

 précisément à ce que ce sont deux espèces différentes dont les 

 individus présentent sur leurs feuilles un nombre de stomates 

 plus ou moins constant et beaucoup plus grand dans telle 

 espèce que dans telle autre voisine, absolument comme ces 

 deux espèces présentent des feuilles de taille et de forme diffé- 

 rentes? Dira-t-on que la différence de forme des feuilles est 

 due à ce qu'une espèce vit constamment au soleil et l'autre 

 constamment à l'ombre? Assurément la coïncidence de ces 

 deux faits : différence de forme des feuilles, différence dans 

 l'habitat, ne suffit pas à démontrer que l'un est la cause de 

 l'autre. Pourquoi en serait-il autrement pour le nombre des 

 stomates ? 



Que l'idée de M. Levakofski puisse être fondée, nous ne le 

 nions pas. Il est possible, si l'action de la lumière solaire est 

 d'augmenter le nombre des stomates des feuilles, que les 

 exemplaires d'une même espèce vivant en des stations diffé- 

 remment éclairées possèdent des nombres de stomates diffé- 

 rents, même s'il existe entre eux, relativement aux conditions 

 de milieu, d'autres différences que celles relatives à l'éclai- 

 rement; il est possible encore que l'action modificatrice de la 

 lumière soit assez faible pour que l'effet produit durant la vie 

 d'un seul individu soit difficile à constater, mais que cet efFet, 

 s'accroissant pendant la suite des générations, finisse par 

 devenir appréciable ; mais ce n'est pas parce que l'on a con- 



