360 



L. DIIFOLR. 



19 



C le ma lis 

 tubulosa. 



Soleil. Ombre. 5 



17. Riita graveolens {i) 97 93 l 



jj^ l Zhiphus { Pointe de la feuille 173 i 179 i 



( cidnensis. \ Base 185 | ^ ^ 179 { ^ 



Foliole terminale 101 ) 101 ) 



Une foliole latérale 97 ( 98 80 ( 94 1 



L'autre foliole latérale 97 ) 101 ) 



20. Parietaria officimlis 86 86 1 



t Pointe de la feuille 97 \ 114 j 



2, ( Lhoisija jj.,.^^ 101 102 105 109 



' ( Base 10» j 108 ) 



2"2. Calijcanthiis occidentalis 147 150 



23. Clematis maritima 143 160 -t- 



c/. 1 Sambucus [ Foliole terminale 51 i „ 03 j . . ^ ' 



^ { ^ > 53 61 — 



I racemosa. ( Foliole terminale 55 ( G'J S m 



25. Jasmimm offichiate 282 306 ^-1 



26. Lihurn Mar lagon 30 34 -î- 



B. — PLANTES AYANT DES STOMATES SUR LES DEUX FACES 

 DES FEUILLES. 



Épidcrme supérieur. Épidermc inférieur. 



Soleil. Onibie. q Soleil. Ombre. 



Tussilago Far far a (2). 25 Très peu. « « » » 



Hibiscus syriacus..... 55 9 6 198 135 1,5 



Ruta du aricata (3) . , . Peu. Trèspeu » 88 63 1,4 



Canna annei 34 17 2 114 07 1,6 



Aubneha deltoideum. . 138 80 1,6 173 142 1,2 



Baccharis halimifolia. 55 34 1,6 101 84 1,2 



Sijrtngavulgaris 61 34 1,7 436 252 1,7 



Lijciuni barbarum.. .. 80 67 1,2 152 147 1,0- 



Ca7ina zebrina 34 29 1,1 118 101 1,1 



Asarum europœum (i). Trèspeu. Trèspeu. » 76 67 1,1 



(1) Le Ruta graveolens ne présente pas, en général, de stomates à son épi- 

 dermc supérieur. Cependant j'en ai rencontré quelquefois, en petit nombre, 

 sur des feuilles adultes qui avaient poussé au soleil. Je n'en ai jamais trouvé 

 sur les jeunes fouilles, ni sur les feuilles adultes à l'ombre (voy. plus loin, p. 371 

 un fait analogue relatif au Circœa lutetiana). 



(!2) Pour le Tussilago Farfara, la feuille à l'ombre a son épidémie supérieur 

 presque complètement dépourvu de stomates. Un très grand nombre de champs 

 microscopiques n'en présentent aucun. Les poils extrêmement nombreux de la 

 face inférieure des feuilles de cette plante ne permettent pas de déterminer 

 exactement le nombre des stomates sur cette face. 



(3) Aucun slomàte, dans une grande quantité de champs microscopiques, et 

 cela surtout à l'ombre. 



(4) Ici encore les stomates sont très rares à l'épiderme supérieur, soit au 



