36^2 L. DLFOLR. 



lieu ici. Quand le rapport -3 est égal à je considère qu'il 

 est trop voisin de l'unité pour affirmer qu'il existe une diffé- 

 rence appréciable ; on doit en dire autant s'il est égal à et 

 alors le tableau montre que le nombre des stomates est au 

 soleil ou sensiblement égal à ce qu'il est à l'ombre, ou qu'il 

 est plus grand. Donc il est vraisemblable que la lumière 

 directe a pour effet d'augmenter le nombre des stomates des 

 feuilles, et cela à peu près dans les rapports qu'indique le 

 tableau, rapports extrêmement variables suivant les diverses 

 espèces. On voit que pour quatorze espèces il varie de 1,9 à 

 1,2. Enfin, pour les autres espèces, l'action est si faible qu'elle 

 n'est pas appréciable. 



Mais, disons-le tout de suite, ce n'est qu'une vraisemblance 

 et non une vérité démontrée; car ces feuilles pourraient pré- 

 senter entre elles, comme conditions de milieu, d'autres 

 différences que des différences d'éclairement, et ces autres 

 différences peuvent agir, soit dans le même sens que les diffé- 

 rences d'éclairement, soit en sens inverse, et, par conséquent, 

 nous n'avons encore acquis jusqu'ici qu'une simple présomp- 

 tion relative au sens dans lequel agit un vif éclairement. 



Le tableau B donne lieu à des remarques analogues : parmi 

 les espèces étudiées, on en trouve, comme le Canna zehrina, 

 pour lesquels il y a à peu près égalité, tandis que, pour d'autres, 

 le Canna annei, par exemple, il existe notablement plus de 

 stomates au soleil. 



Ce tableau montre cependant quelque chose de plus : il 

 est des espèces, comme le Syringa vulgaris, pour lesquelles 

 le rapport ^ a la même valeur aux deux épidermes; d'autres 

 espèces, tel est YAubrielia deltoideum, nous montrent que ce 

 rapport a une valeur plus grande pour l'épiderme supérieur 

 que pour l'inférieur; nous n'avons pas rencontré le fait 

 inverse. 



Cela ne tiendrait-il pas à ce que la lumière, ayant une 

 influence effective sur le nombre des stomates, ferait sentir 

 son action plus vivement sur la face supérieure des feuilles 

 que sur la face opposée? Et, en effet, c'est l'épiderme supé- 



