368 !.. DlTOl'R. 



l'on constate que ceux qui concernent l'épiderme supérieur 

 sont plus grands que ceux relatifs à l'épiderme inférieur. C'est 

 une nouvelle preuve qui démontre que 1 eclairement direct 

 a pour résultat de produire chez les plantes un nombre de 

 stomates plus considérable que la lumière diffuse ; car la face 

 supérieure des feuilles est, en général, beaucoup plus éclairée 

 que la face inférieure, et si une plante pousse au soleil, elle est 

 soumise à des éclairements qui sont beaucoup plus différents 

 pour ses deux faces que si elle pousse à l'ombre. On devait 

 donc s'attendre à ce qu'un effet produit par un éclairement 

 plus vif se fit sentir avec une plus grande intensité sur la face 

 supérieure que sur la lace inférieure. C'est ce fait que mettent 

 en lumière les chiffres du tableau ci-dessus. L'étude du Mira- 

 bilis Wrightiana confirme l'idée émise précédemment comme 

 conséquence des chiffres que nous avaient fournis les feuilles 

 dont les deux épidémies portent des stomates. 



Les renseignements que nous fournit l'étude détaillée du 

 Pteris aquilina et du Mirabilis Wrightiana sont assurément 

 plus précis que ceux que nous avons donnés en commençant. 

 On ne peut cependant affirmer qu'ils sont concluants. L'échan- 

 tillon du Pleris pris très à l'ombre dans un bois ne pouvait-il 

 pas se trouver en même temps dans un sol plus humide, et 

 aussi dans un air plus humide que l'autre pied,' poussant à 

 quelques mètres plus loin, mais dans un endroit découvert? Il 

 pouvait encore exister d'autres diirércnces ; mais celles que 

 nous venons de mentionner nous paraissent les plus appa- 

 rentes, les plus probables, et peut-être aussi les plus efficaces 

 pour agir dans un sens ou dans l'autre sur un appareil qui, 

 comme les stomates, jouent un rôle si "grand dans les échanges 

 de vapeur d'eau entre la plante et l'atmosphère. 



Nous ne pouvons nous proposer dans ce travail d'étudier 

 l'influence de l'humidité sur l'appareil stomatique ; nous devons 

 seulement mentionner un certain nombre de faits acquis à la 

 science et qui nous permettent d'attribuer les résultats que 

 nous avons trouvés à la différence dans l'éclairement, et non 

 dans l'humidité de l'air ou du soL 



