46 a. coLOMu. 



Fischer (Jnd. sec. son.) et M. Norman (Quelques ohserv. de 

 morph.,i4) aient dévoile les vraies stipules de ces genres dans 

 de petites languettes hypopliylles promptement caduques y>. 



((.Les deux prétendues stipules (s tipulœ folio/ is similes...) 

 admises dans le Crolalaria arborescens Lamk par Jacquin 

 {Vindob., III, 37), par deCandoUe {Prodf., II) ne sont que des 

 folioles, car les stipules manquent à quelques espèces de Cro- 

 talaria, et une espèce (C. quiiiquefoUa) a cinq folioles. Poiteau 

 a pris et figuré à tort comme stipules deux folioles pétiolées 

 terminant les pétioles ailés du Lalhi/rus ochrus [Cours d'horl., 

 p. 597, f. 86). 



« MM. Bentliam etHoocker refusent les stipules aux Caim- 

 rliim pour n'y voir que des folioles inférieures différentes des 

 autres {Gen. Pl., I, 324). M. Spach les admet chez plusieurs 

 espèces de ce genre ; à en juger par la figure du C. commune 

 donnée par Rumph {Ainb., Il, t. 47), il me parait difficile de 

 dénier le nom de stipules à ces bina foliola... squamosa quœ 

 peculiaris sunt structura' et formœ. » 



On voit par ces exemples que les cas où la confusion entre 

 stipules et folioles est possible sont assez nombreux. Cepen- 

 dant, à défaut d'autres preuves, il en existe, tirées du déve- 

 loppement qui, à elles seules, me semblent prouver d'une 

 façon suffisante que les stipules et les folioles ne sont pas des 

 organes de même ordre. 



En effet, en 1846, de Merckelin avait écrit (1) que dans les 

 feuilles simples comme dans les feuilles composées, les stipules 

 constituent la partie la plus jeune de toute feuille. M. ïrécul a 

 montré (2) que cela n'est pas toujours vrai. Mais il a montré, 

 en outre, et c'est ce sur quoi j'insiste particulièrement, que 

 dans les feuilles composées k formation basipète, les stipules 

 naissent avant les folioles inférieures, commençant même, dans 

 quelques cas, avant les supérieures. 



Il me semble que si les stipules étaient des folioles, elles 



(I) De Mcfclvcliii, Entwicklungsffeschichte der Blaltgcst., irad. m Ann. se. 

 ai., Bol., ;> sér., (. VI, p. 220. 

 2) Trécul, Alla. se. nat., Bot.f'ô" sôr., (. XX, p. 245, 298, 2'J9. 



