RECHERCHES SUR LES STIPULES. 47 



devraient suivre l'ordre d'apparition de ces folioles et ne se 

 montrer que tout à fait en dernier lieu dans les feuilles com- 

 posées à formation basipète. 



Enfin une opinion me reste à examiner: c'est -celle qui 

 veut que la stipule ne soit ni une dépendance de la gaine 

 ni une foliole, mais un organe indépendant au même titre 

 que la feuille elle-même. Cette opinion n'est pas professée 

 parla généralité des botanistes. Ainsi, outre ceux que je viens 

 de citer un peu plus haut, Dupetit-Thouars écrit (1 ) : « La 

 stipule accompagne toujours la feuille, y) Aug. de Saint- 

 Hilaire {"2) : « Les stipules nées du même nœud que la feuille 

 en sont une répétition latérale, une sorte de dédoublement. » 

 Germain de Saint-Pierre dit (3) que chacune des deux stipules 

 latérales de la feuille peut être considérée comme une dépen- 

 dance de l'une des moitiés latérales de la feuille et, par consé- 

 quent, comme un demi-organe. Enfin, Lestiboudois écrit (4) 

 que « les stipules, parties de la feuille, sont formées par les 

 faisceaux ou les fibres latérales de cet organe ». 



La théorie de l'indépendance des stipules a été défendue 

 surtout par J. G. Agardh et M. Clos. Ainsi Agardh (5) écrit 

 que K les stipules ne sont point une partie de la feuille, car 

 elles se forment avant elle, et elles s'éloignent le plus habituel- 

 lement des feuilles sous tous les rapports et même dans leur 

 structure ». 



Il me semble qu'ayant prouvé que les stipules ne sont 

 qu'une modification de la ligule, je pourrais me dispenser de 

 discuter cette opinion. Mais comme il est possible de répondre 

 en peu de mots aux arguments invoqués par Agardh et M. Clos, 

 on nie })ardonnera d'y consacrer quelques lignes. 



D'abord M. Trécul (6) ayant démontré que les stipules 

 naissent souvent d'une façon tardive, on ne peut invoquer, 



(t) Du Pelit-Thouars, Cours de phijtol., p. 46. 

 ii) Aug. de Saiiit-Hilaire, Morphologie, p. 189. 



(3) Germain de Saint-Pierre, Bull. Soc. bot. 



(4) Lestiboudois, Bull. Soc. bot., t. IV, 1837, p. 716. 



(5) Agardii, Bot. Zcil.,±' sér., VII, t. II, p. 759. 



(6) Trécul, loc. cit. 



