30 H. €OL€>llH. 



valeur, el M. Clos (1) n'a pas manqué de les invoquer. Mal- 

 heureusement, la solution en quelque sorte négative qu'il pro- 

 pose ne pouvait guère satisfaire les botanistes. Aussi la question 

 reste-t-elle pendante. 



Je me propose de démontrer que les vrilles des Smilax 

 résultent du dédoublement d'une ligule. 



2. La vrille des Smilax est une dépendance de la (jaiiie. ■ — 

 M, Cauvet, qui, à différentes reprises, s'est occupé de la vrille 

 des Smilax, avait admis d'abord (2), sur la foi de Vaucher(3), 

 que les vrilles sont indépendantes de la gaine. Il revient un 

 peu plus loin (4) sur cette opinion, qu'il reconnaît être inexacte; 

 (( car, dit-il, si l'on veut les détacher mécaniquement (les 

 vrilles), on entraîne une partie de la gaine ». Cette raison ne 

 mériterait pas d'être rappelée, si l'auteur ne l'avait appuyée 

 d'autres, qui me semblent meilleures. 



Étudiant, en effet, le développement de la feuille dans le 

 bourgeon terminal d'un jeune rameau encore dépourvu de 

 vrilles, il remarque que chez les jeunes feuilles le rudiment de 

 la vrille naît sur la (jaine même, à une distance appréciable de 

 l'origine du pétiole ; et ce n'est que lorsque la feuille vieillit 

 que la gaine, d'abord relativement très grande, diminue d'im- 

 portance, en même temps que grandit la vrille. La portion de 

 gaine qui séparait primitivement la vrille du pétiole devenant 

 déplus en plus petite, la vrille finit par s'insérer directement 

 sur le pétiole. 



Ces raisons d'ordre purement morphologique suffiraient à 

 elles seules pour prouver que la vrille étant une production 

 de la gaine, ne peut être une foliole; mais l'étude anatomique 

 de l'organe va vous révéler quelque chose de plus. 



Les figures 14, 15, 16, 17, 18 représentent des sections 

 transversales de la gaine faites à différentes hauteurs, depuis la 

 partie inférieure de la gaine jusqu'au point où le pétiole et les 



(I) Clos, Bull. Soc. hot. {loc. cit.). 



("2) Cauvet, Bull. Soc. bot., t. XII, p. HiO. 



(3) Vauclier, Histoire physiologique des pl'lntes d'Europe. 



(l) Cauvet, Bull. Soc. bot., t. XII, p. 259. 



