RECHERCHES SUR LES STIPULES. 29 



SOUS le nom de stipules cunéiformes^ et par M. Gauvet (1), 

 M. Clos (2) se refuse à voir dans ces vrilles soit des folioles, 

 soit des stipules. Il les considère comme formées par un double 

 prolongement latéral des éléments ccllulo-vasculaires du pétiole. 

 Cependant je dois ajouter qu'il dit explicitement (8) : « Plu- 

 sieurs morphologistes considèrent la ligule des Graminées 

 comme formée par un simple prolongement de certains élé- 

 ments anatomiques de la gaine. C'est dire assez qu'à ce point 

 de vue cet organe a son analogue dans la vrille des Smilax. » 

 Malheureusement M. Clos semble être revenu plus tard sur 

 cette idée, qui, à mon avis, est la bonne, puisqu'il écrit : « Les 

 vi'illcs des Smilax m'ont paru de simples prolongements sans 

 sif/nificatiou morphologique des faisceaux fibro-vasculaii"es du 

 pétiole (4). » 



Je crois que M. Clos a parfaitement raison quand il dit 

 que les \ri\\es des Smilax ne sont ni des folioles ni des stipules. 



En effet, aux botanistes qui veulent que ces appendices 

 soient des stipules, on peut répondre que « ordinairement une 

 espèce qui a des stipules à la partie inférieure de sa tige en 

 offre dans toute sa longueur (5) ». Or les vrilles des Smilax 

 manquent souvent à certaines feuilles, que rien de plus ne 

 distingue des autres (6). 



A ceux qui regardent ces vrilles comme des folioles, on peut 

 faire remarquer combien les feuilles réellement composées 

 sont rares dans la classe des Monocotylédones, auxquelles 

 même Aug. de Saint-Hilaire les refuse (7), et qu'en tout cas la 

 famille des Smilacées, à laquelle appartiennent les Smilax, 

 n'en offre pas d'exemple. 



Ces arguments, s'ils ne sont pas décisifs, ont bien (pielque 



(1) Cauvet, Bull. Soc. bot., t. XII, 1865, p. ^2iO et 257, 



(2) Clos, Bull. Soc. bot., t. IV, p. 984. 



(3) Clos, loc cit., t. IV, p. 987, ligne G. 

 (i) Clos, loc. cit., t. XXVI, p. 154. 



(5) Aug. de Saiiit-Hilaire, Leçons de bot., p. 186. 



(6) Clos, Bull. Soc. bot., I. IV, p. 986, et Labillardière, Scrtrum austro- 

 caled., p. 17 et 18. 



(7) Aug. de Saiiit-Ililaire, loc. cit., p. 159 et 18^. 



