18' G. COLOIIU. 



n'est donc pas impossible d'assimiler les vrilles en question 

 aux appendices des Tanins, d'autant plus que les Smilax et 

 les Tamns appartiennent à des familles extrêmement voisines. 

 Mais alors la question revient à démontrer que les vrilles du 

 Smilax sont des stipules. Nous verrons plus tard si cela est 

 possible. 



Asparagus officinalis. — Dans sa communication, faite le 

 26 mai 1865 à la Société botanique, M. Cauvet cite encore 

 VAsparagas officinalis comme ayant des stipules. Avant 

 M. Cauvet, un certain nombre de morphologistes et, en par- 

 ticulier, Vaucher (1) avaient émis la même opinion. On sait, 

 en effet, que dans l'Asperge, les feuilles sont remplacées par 

 de petites écailles. A l'aisselle de chaque écaille foliaire et de 

 chaque côté du bourgeon, on trouve un appendice foliacé 

 allongé en pointe. C'est cet appendice qu'on a pris pour une 

 stipule. Mais tous les auteurs, et M. Cauvet (2) lui-môme, qui 

 a abandonné sa première opinion, sont maintenant d'avis que 

 ces appendices ne sont autres que des rameaux. Il est, du 

 reste, facile de se convaincre, en faisant des coupes succes- 

 sives dans un nœud d'Asperge, que les faisceaux qui se rendent 

 dans ces appendices proviennent tous et incontestablement des 

 faisceaux du bourgeon axillaire. Je n'insiste donc pas; seu- 

 lement je ferai observer que si j'ai jugé à propos de citer le cas 

 de l'Asperge, c'est pour montrer à quelles erreurs on s'expose 

 lorsqu'on s'appuie, pour déterminer la nature stipulaire d'un 

 organe, sur des caractères tirés de la place que cet organe 

 occupe relativement à la feuille. 



Donc, quoi qu'on en ait dit, ni le Tanius conimunis, ni 

 Y Asparagus officinalis ne nous donnent la preuve qu'il existe 

 des stipules chez les Monocotylédones. 



Après avoir contrôlé les travaux des auteurs sur le Tamus 

 et Y Asparagus^ j'ai abordé l'étude des Potaniogeton et des 

 Smilax, et je me suis heurté à une énigme dont j'ai longtemps 

 en vain cherché le mot. Ce n'est qu'après avoir suivi la marche 



(1) Vauclier, loc. cit. 



(!2) Cauvet, Btdl. Soc. bot., ISGo, t. XII, "loi. 



