2 Q. €0L01IB. 



Seringe, de Candollc ( l), Kirschleger (2) , Stoks (3), Pa^er (4) , 

 Parlalore, etc., n'hésitent pas à regarder comme une stipule 

 la vrille des Curcubitacécs, tandis que d'autres botanistes y 

 ont vu, successivement, une racine, un rameau, un rameau 

 portant des feuilles, une feuille, etc. 



Decaisne, M. Gauvet (5) voient des stipules dans les vrilles 

 des Sniilax, opinion que M. Clos (6) ne partage pas : les vrilles 

 en question ne lui paraissant que « de simples prolongements 

 sans signification morphologique des faisceaux fibro-vasculaires 

 du pétiole » . 



Les Cmiariim ont-ils des stipules, comme le veut Spach, ou 

 bien n'en ont-ils pas, comme le prétendent MM. Bentham et 

 Hooker (7)? 



Il me serait facile de citer encore une foule d'autres exem- 

 ples de l'incertitude qui règne parmi les botanistes lorsqu'il 

 s'agit de déterminer si un appendice placé sur la tige, dans 

 le voisinage de la feuille, est ou n'est pas de nature stipu- 

 laire; mais outre qu'une pareille énumération serait sans inté- 

 rêt, les quelques exemples qui précèdent suffisent, à mon avis, 

 pour prouver qu'il y a là un champ dont l'exploration peut 

 donner lieu à quelques remarques utiles. 



Lorsqu'on suit les discussions ouvertes à ce sujet, et qu'on 

 étudie les opinions, le plus souvent contradictoires, émises par 

 les divers botanistes, on est frappé de voir que ces discussions 

 ou ces opinions ne reposent sur aucune base solide. Avant, 

 en effet, de se prononcer sur la question de savoir si tel ou 

 tel appendice est, oui ou non, une stipule, il eût fallu cher- 

 cher à connaître ce qui caractérise la stipule. C'est ce que les 

 auteurs qui se sont occupés de la question ne me semblent 



(1) De Candolle, 0/-;/«rt., p. 336. 



("2) Kirschleger, Flora de 1845, p. 615. 



(3) Stoks, Ann. ofNat. Hist., de 1846. 



(4) Payer, Élém. de Bot., p. 53. 



(5) Cauvet, Bull. Soc. Bot., t. XII, p. 241. 



(6) Clos, Bail. Soc. Bot., l. XXVI, p. 154. 



(7) Beiilliam et Hooker, Gen. Plant., t. I, p. 3"24. 



