130 A. DUiiorvT. 



M. Duval-Jouve, dans son Histoire naturelle des Equisetuin 

 de France (i), estime que « la structure anatomique des Equi- 

 setum est seule d'une haute importance pour la distinction et 

 l'établissement des espèces ». Dans une autre publication (2), 

 le même auteur se défend contre l'idée « de substituer systé- 

 matiquement, pour la détermination des espèces, l'examen 

 microscopique des tissus aux indices fournis par les caractères 

 extérieurs»; mais, ajoute-t-il, « dans certains cas où l'on 

 risque de rester à l'état de doute, on peut, et, à mon avis, on 

 doit avoir recours à l'examen des tissus constitutifs ». 



M. Bureau (3) est moins affirmatif : il est vrai que la struc- 

 ture de la tige des Bignoniacées est dans un rapport constant 

 avec l'organisation de la fleur, qu'elle caractérise souvent des 

 espèces, des genres et des groupes supérieurs au genre; mais 

 elle ne fournit aucun caractère de famille, c'est-à-dire se 

 trouvant dans les Bignoniacées grimpantes et celles arbores- 

 centes, et n'existant pas dans les familles voisines. 



La subordination des caractères anatomiques préoccupe 

 surtout M. G. de Candolle (4), qui trouve dans la disposition 

 des faisceaux libéro-ligneux du pétiole et des nervures des 

 feuilles un caractère de premier ordre, permettant la détermi- 

 nation certaine des espèces, des genres et des familles. 



M, Vesque, dans plusieurs mémoires publiés depuis 1880, 

 prend aussi la feuille comme base de l'anatomie comparée 

 appliquée à la systématique; les idées nouvelles qu'il émet sur 

 le sujet sont d'une originalité hardie et séduisante : 



L'espèce et la famille constituent des groupes naturels dont 

 on peut établir des diagnoses anatomiques certaines; le genre 

 est, au contraire, un groupement artificiel, et ne peut être 

 déterminé anatomiquement. 



(1) Duval-Jouve, Histoire naturelle des Eqidsetiini de France, 1864. 



(2) Duval-Jouve, Des Comparaisons histotaxiques et de leur importance 

 dans l'étude critique des espèces 'végétales, p. 4-78, 1871. ^ 



(3) Valeur des caractères tirés de la tige pour la classification des Bigno- 

 niacées {Bull, de la Soc. Bot. de France, 1872). 



(4) Anaiomie comparée des feuilles chez quelques familles de Dicotylé- 

 dones, 1879. 



