132 A. DIIIIOUT. 



Malvacées, Bombacées, Tiliacées et Stercidiacées^ et d'appli- 

 quer les notions acquises à la classification. J'avais surtout en 

 vue d'arriver à la solution des questions suivantes : 



La présence d'un liber secondaire stratifié, d'appareils gom- 

 meux, d'un péricycle fibreux, signalées chez un petit nombre 

 d'espèces, est-elle constante? 



Les groupes secondaires, tribus et sous-tribus, que l'ana- 

 tomiepeut créer, diffèrent-ils des groupes morphologiques? 



Doit-on continuer à considérer les quatre familles comme 

 distinctes, ou bien tous leurs membres réunissent-ils un nombre 

 assez considérable de caractères communs, pour justifier leur 

 réunion dans une famille unique divisée en quatre tribus? C'est 

 là, à mon avis, une des questions que la morphologie laisse 

 sans solution certaine, et que l'anatomie comparée doit tran- 

 cher. 



La plus grande partie des plantes appartenant à ces familles 

 étant exotiques, j'avais à ma disposition un nombre trop res- 

 treint d'échantillons pour songer à la détermination anatomique 

 des espèces et des genres. 



Ce travail se divise en six chapitres. Le premier traite de la 

 partiehisLorique du sujet. Chacun des quatre chapitres suivants 

 correspond à l'une des quatre grandes tribus et se subdivise 

 en autant de paragraphes que la tribu compte de sous-tribus ; 

 chaque paragraphe se termine par un résumé. Le sixième cha- 

 pitre renferme les conclusions. 



Les matériaux dont j'ai pu disposer pour cette étude ont été 

 puisés en partie au Jardin des Plantes de Rouen, grâce à l'obli- 

 geance de son directeui-, M. Varenne. M. Bureau, professeur 

 au Muséum, a bien voulu mettre à ma disposition les ressources 

 de cet établissement. M. Naudin , directeur de la villa Thuret , 

 M. Morière, doyen honoraire de la Faculté des sciences de 

 Caen, m'ont également fourni bon nombre d'espèces rares. Je 

 prie ces messieurs d'agréer l'expression de ma vive reconnais- 

 sance. 



