Vt»hor ili»» nrporf«-lio in «Irr Nnftii 



187 



je nach dem vorhandenen l'edürini^ Halten wir diesem entgegen die Schwei 

 fälligkeit, womit dem Seehunde die Fisch-Natur angepasst isl und .Im IHlet 

 tantismus, wonach die verkümmerten Küsse den I>iensi von Flossen rertefatfl 

 müssen, während gewisse Schmetterlinge ihre Flügel, gewisse (,'icaden die (Je 

 stalt der wichtigsten Körnerthcile. wie Kopf nnd Thorax, zu den bizarren Por- 

 men am gestalten , die uns so trehTiehe Cnterscheidungs-Merkinale Idol, u 

 kommt man /u dem Schlüsse: es gibt gewisse Formen in der Natur, die hei- 

 nahe unüberwindlich sind, gegen dieselben kämpft eine Tendenz nach l'oten- 

 zirung der Formen, welche keine (irenzen kennt und jene Mannigfaltigkeit er- 

 zeugt, die wir uns abmühen in unseren Monographien und Systemen aufzu- 

 zählen ! 



Vor wenigen Wochen theilten uns die Botaniker unserer Gesellschaft die 

 interessante Beobachtung mit, dass gewisse Herbstpflanzen in Folge des Aus- 

 bleibens des Winterfrostes, statt abzusterben, ungewohnte monstruöse Entwick- 

 lungen annahmen, welche der Species einen ganz fremden Habitus verleihen, 

 deren Gesetze zwar — w r enn ich mich so ausdrücken darf — in der Idee der 

 Pflanze gelegen sind, aber unter normalen Verhältnissen nicht zur Manifestation 

 gelangen. 



Das Nämliche beobachten wir bei der künstlichen Cultur der Pflanzen. 

 Die panaschirten Blätter, die gefüllten Blüthen entstehen nach bestimmten Ge- 

 setzen, die in der Pflanze schlummern bis zum Augenblicke, wo eine äussere 

 Anregung die Erscheinung erweckt. 



Die Natur hat eine Fülle vou Formen in petto, welche zur Ausführung 

 gelangen, sobald die äusseren Bedingungen es gestatten. 



Man gebe einem Unterrichts-Ministerium oder einer Akademie der Wis- 

 senschaften die Aufgabe, nach den Gesetzen der Noth wendigkeit und Nützlich- 

 keit eine organische Welt zu construiren, so zweifle ich nicht, dass die Mehr- 

 zahl der typischen Formen erzeugt würde, allein ich vermuthe, dass eine be- 

 trächtliche Zahl von Formen, die wir in der Natur beobachten, nicht zum Vor- 

 schein käme, weil das Gesetz der Mannigfaltigkeit ohne Nutzen, der Profusion 

 der Formen ohne Nothwendigkeit keine Berücksichtigung fände. 



Es wäre ein Missverständniss, wenn man unter der Hypertelie eine all- 

 gemein gehaltene poetische Anwandlung der Natur verstünde. Ich halte viel- 

 mehr dafür, dass die luxuriöse Ausschmückung nach bestimmten Gesetzen statt- 

 finde, die zierlichen Farben der Schwanzfedern des Argus-Fasans entwickeln 

 sich stets nur an bestimmten Stellen und gruppiren sich nach bestimmten Ge- 

 setzen. Es ist eine in der Idee des Insekts liegende Nothwendigkeit, dass die 

 Raupe des Weinschwärmers das Pfauen-Auge am Kopf, die Raupe des Wolfs- 

 milch-Schwärmers dagegen am Hinterleibe trägt, das Gesetz, nach welchem die 

 Hypertelie zur Ausführung gelangt, ist eine speeifische Eigenschaft und eben 

 darum sind die daraus entlehnten Species-Charaktere vollkommen berechtigt. 

 Z. B. Ges. B. XXIQ. Abb.. 18 



