3ß2 Fr - Hazslinsky. 



Ustilago Ischaemi Fuckel. bei Soborsin. Den Pilz beschrieb ich zuerst 

 im Jahre 1864, Verhandl. zool.-bot. V. S. 173 unter demselben Namen, stellte 

 ihn aber zu U. destruens Schlecht., wo ich selben auch jetzt belassen würde. 



Puccinia auf Echinops banaticus bei Mehadia. Die Teleutosporen 

 stimmen in Bezug auf Farbe, Grösse und Form mit den Puccinien, welche durch 

 Bonorden unter dem Namen P. vulgaris und von mir selbst in der o. e. Arbeit 

 mit P. inquinans Wll. vereinigt wurden, wesswegen diese scheinbar neue Pflanze 

 keinen eigenen Namen verdient. 



Uromyces apiosporus. Das Mycelium, welches das Zellgewebe des 

 Wirthes durchdringt, besteht aus farblosen verästelten, verschiedenartig ge- 

 krümmten Hyphen , meist von der Dicke der Zellwände. Die Fruchthäufchen 

 durchbrechen endlich die Oberhaut des Wirthes und werden von derselben ein- 

 gesäumt. Das Fruchtlager unterscheidet sich von dem Mycelium nur durch seine 

 dichter verwebten Hyphen, von denen kurze aufrechte Aeste die Sporen ab- 

 schnüren. Die Sporen sind meist verkehrt eiförmig oder birnförmig, und lösen 

 sich entweder vom Stiele, oder mit einem ungefähr so langen Stiele als ihr 

 Längsdurchmesser ist. Die Teleutospore mass ohne Stiel 0,03 Mm. an Länge 

 und 0,022 Mm. an Dicke, hingegen die kleine schwarzbraune Puccinienspore nur 

 10 Mik. Länge und 5 Mik. Breite. Ob diese Form nicht angeflogen war, konnte 

 ich nicht entscheiden, ich fand nur zwei Körner. Aus meinem Zimmer kam sie 

 nicht weil ich noch nie eine so kleinsporige Puccinie prüfte. 



' Diesen Uromyces fand ich zuerst auf der Alpe Pietron bei Borsa m 

 Märmaros im Jahre 1865. Doch die gesammelten Exemplare waren so verstäubt, 

 dass eine genaue Prüfung nicht mehr möglich war. Später sammelte selbe 

 Herr Fuss in den Siebenbürger Alpen und sandte sie an Hrn. Niessl, der m 

 seiner Arbeit „Beiträge z. K. d. Pilze, Brünn 1872« eine kurze Diagnose davon 

 entwarf und die Zeichnung der Teleutosporen gab. 



Auf der Alpe Retyerat sammelte ich diesen Pilz 1872 zum zweiten Male. 

 Niessl besitzt selben auch aus Steiermark. Das Aecidium fand ich nicht. 



Niessl hatte Gelegenheit, diesen Brandpilz der Primula minima mit den 

 Exemplaren zu vergleichen, welche de Notaris und Baglietto im zehnten Hefte 

 des Erbario crittogamico italiano auf Primula villosa? unter dem Namen Uro- 

 myces Primulae mittheilte. Weil aber Uromyces auch auf anderen Primelarten 

 wächst, wählte er zur Bezeichnung des fraglichen Brandes die ältere Benennung 

 Uromyces Primulae integrifoliae (D. C). Nachdem aber diese gewählte Be- 

 nennung selbst im Sinne der kleinlichen Floristik nicht passt und nachdem die 

 vom Standorte gewählten Benennungen besonders bei den Parasiten zu meiden 

 sind welche sich an sehr verschiedenes Substrat, besonders als Pilze accommodiren: 

 erlaube ich mir, den oben angeführten Namen zur Bezeichnung unseres Pilzes 

 vorzuschlagen, welcher nicht den Brand der Primula minima bezeichnen will, 

 sondern denjenigen, der hier beschrieben wurde, gleichviel auf welcher Pflanze 

 immer er wachse. Welche Namen ich meinen Uromyces apiosporus anschliesse 

 oder unterordne, werde ich dann mittheilen, wenn ich Zeit gewinnen werde, 

 meine oben erwähnte Sichtungsarbeit der Pilze fortzusetzen. 



