|i«>itni^i' mm KonntiiiMs der IMiryuiiniiloii . 



nnd einen aschfarbenen Strich auf den Schenkeln der llinterfiisse linde ich bei 

 keiner mir vorliegenden Art. 



... }>)■<(<<■<>> 



Lutea cinereus, capitc thoraceque supra (tV>o flaridis, pallidc hirfis, 

 inesothorace supra utrinque nigra; antennis palpisque tesfaeeis; pcdilms )>allide 

 flavia, nigro-spinosis; alis anticis subacut is, cinerea - fluridis , lutea, subpube- 

 scetitibus, parce fusco-conspersis, ramo thyrifero utrinque fusco - cineto ; alis 

 posticis hyalines, sectore apicali quarto fusco. Long. 21 Mm.; Exp. alar. 40 Mm. 



Mas. Geschleehtstheile lehmfarben, leicht behaart, in der Anordnung 

 ähnlich den vorigen Arten, jedoch im Detail sehr verschieden. Obere Appen- 

 dices etwa so lang als breit, innen concav, der Ausschnitt an der oberen Ecke 

 beginnend, sehr gross und schräg, so dass die untere Ecke sehr klein, kurz und 

 spitz ist; seitlich gesehen sind dadurch die Appendices fast dreieckige Blätter; 

 der Rand des Ausschnittes schwarz mit vier kurzen Zähnen in gleichen Ab- 

 ständen; untere Ecke nach innen gebogen und auf der Innenseite in eine schwarze 

 Leiste übergehend, die in der Hälfte des Weges zur oberen Ecke aufhört. Mittlere 

 Appendices klein, gelb, viel kürzer als die oberen; schmale Blätter, gegen die 

 Spitze verjüngt; der etwas gestutzte schwarze Spitzenrand mit unterer vor- 

 springender Ecke. Untere Appendices sehr kurz und klein, kaum den Rand 

 überragend, oben in einen kurzen kegelförmigen Fortsatz endend. Penisscheiden 

 lang, stark gefranzt, die erweiterte Spitze zweiarmig, nach aussen umgebogen; 

 der innere Arm klein, spitz, der äussere gross, blattförmig, etwas concav, mit 

 lancettförmigem Ende. Penis dünn, lang, cylindrisch, nach oben gekrümmt, 

 vor dem Ende etwas eingeschnürt. 



Mir liegt nur ein Pärchen von Fort Resolution am grossen Sklavensee 

 in Brit. N.- America von Kennicott gesammelt vor. Dem Weibchen fehlt der 

 Leib. Ein genauer Vergleich der Beschreibung bei Kolenati und zwar der 

 Stammart und Var. cc lässt mir keinen Zweifel , dass mein G. praecox und der 

 von ihm aus Grönland beschriebene G. interogationis dieselbe Art sind. Der 

 Analogie nach kann man vermuthen, dass auch hier ähnlich gefärbte Varietäten 

 wie die braungelbe von G. atomarius vorkommen können und seine Var. ß aus 

 Lappland hergehören könne. Bis zum näheren Nachweise halte ich selbe aber 

 um so mehr für G. atomarius, als Kolenatis Type in München zu dieser Art ge- 

 hört, wenn mein Gedächtniss nicht trügt. 



Zetterstedts Phr. interrogationis herzuziehen, liegt nahe, doch ist mir 

 seine Beschreibung zum Theil unverständlich. Die Worte alae superae e maculis 

 et punetis innumeris confluentibus , fuscae, linea intra costam et nervis dor- 

 mlibus flavescentibus würden zutreffen, wenn man annimmt, er habe damit eine 

 (in der Diagnose nicht erwähnte) braune Längslinie neben dem Bantus thyrifer 

 gemeint. Die Worte in medio alae lineola brevis, et infra illam (paulo versus 

 marginem dorsalem) punctum öblongum albidum, also das Ausrufungszeichen, 

 treffen ebenfalls zu, als dicht neben dem Ramus thyrifer eine kurze hyaline 

 Binde liegt, und das Thyridium den Punkt bildet. In meinen Stücken, die 



57* 



