482 



Dr. Benedikt DybowsTri, 



Die Hypothesen, welche auf Basis der erwähnten Thatsachen gegründet 

 worden sind, lauten wie folgt: 



Die von Georgi: „Vielleicht halten sich die Fische", erzählt er, „nur in 

 den tiefsten Schlünden des Seebodens, die zum Theil unter dem gemeinen 

 Grunde wegreichen, und mit Gebirgsklüften in Verbindung stehen mögen, auf. 

 Wenn die Luft auf solche Schlünde aus dem Gebirge wirkt und die vorhin be- 

 merkten Erscheinungen der Unruhe des unteren Wassers zuwege bringt, können 

 die Fischlein in das obere, mit anderer Luft erfüllte Wasser gerathen, in welchem 

 sie nicht leben können, und todt oder ohnmächtig an die Ufer geschleudert 

 werden." 



Gustav Radde glaubt aus den Erzählungen der Uferbewohner nur dies 

 als wahr anzunehmen: „. . . . Dass eine gewisse Periodicität des Erscheinens 

 begründet ist, dass der Fisch in manchen Jahren gar nicht, in anderen nur 

 einzeln und in noch anderen in grossester Menge todt an's Ufer geworfen wird." 



Alexander Czekanowski wollte das Absterben der Fische mit einem Phä- 

 nomen der Gasentwickelung, welche an vielen Orten des Baicalsees legel- 

 mässig und in grosser Ausdehnung stattfinden soll, in Verbindung setzen, später 

 liess er aber seine Meinung fallen. 



Die von uns ermittelten Thatsachen will ich kurz zusammenfassen: 



1. Die Fische erscheinen regelmässig jedes Jahr, Ende November neuen 

 Styles längs des südlichen Theiles des Baicalufers und sind bis zur Hälfte des 

 Monats December einzeln noch lebend anzutreffen, kein einziges Mal ist es uns 

 gelungen, die Fische vor diesem Termin im Herbste anzutreffen. 



2. Die meisten Fische haben wir todt auf dem Seeboden liegend ange- 

 troffen, sie waren in der Regel von den Gammarusarten, die zahlreich längs der 

 Ufer unter Steinen leben, stark beschädigt oder bis auf die Knochen aufgefressen. 



3. Lebendige Fische trafen wir nur selten und zwar am öftesten Ende 

 November, solche lebendige Exemplare im Aquarium gehalten, bewegten sich 

 selten und nur in grösseren oder kleineren Zeitintervallen, ihre Bewegungen 

 aber waren kraftvoll; berührt, schnellten sie sich gewöhnlich mit dem ganzen 

 Kraftaufwand der Schwanzmuskeln vorwärts, und fielen dann regungslos auf 

 den Boden, hier lagen sie meistens auf dem Bauche, aber sehr oft trafen wir 

 sie auf der Seite liegend oder sogar auf dem Rücken. Der Kiemendeckelapparat 

 war selten in Bewegung gesetzt, eben so selten bewegten sie ihre Brustflossen. 



4. Bei den von mir untersuchten Exemplaren fand ich die Eingeweide 

 athrophisch, vollkommen leer. Die Augenlinse undurchsichtig, weisslich; die 

 Cornea sehr stark hervorgewölbt, öfters geplatzt ; die Kiemenblätter verschrumpft, 

 fast blutleer. Die Eierstöcke in der Regel entleert. 



5. Wir haben nur weibliche Individuen während dieser vier Jahre ange- 

 troffen, und zwar alle erwachsen. Unter den vielen Hunderten untersuchter 

 Exemplare fanden wir kein halbwüchsiges. 



6. Im Frühjahre beim Schmelzen des Eises, welches bekanntlich haupt- 

 sächlich an seiner Oberfläche stattfindet, trafen wir auf dem Eise eingefrorene 

 Fische, unter denselben fand ich drei verschiedene Arten und zwar: Comephorns 

 baicdlensis Pall., Cottus baicalensis mihi und Tymallus Grubii mihi, sie lagen 

 immer in den obersten Schichten des Eises, wesshalb ich annehmen muss, dass 

 sie im Herbste in die Eisschollen, welche sich am Ufer bilden, einfrieren müssen; 

 die Eisschollen werden durch die Winde weit in den See getrieben, gerathen 

 hier entweder auf die schon gebildete Eisdecke oder helfen selbst eine neue 

 Eisdecke bilden. 



7. Die lebendigen Weibchen, mit vollen Eierstöcken gefunden, hatten in 

 denselben immer in der Entwickelung begriffene Embryonen; diese waren in beiden 

 Eierstöcken gleich gross und befanden sich alle in gleichem Entwickelungs- 

 stadium. Die Iris der Embryonen war schwarz gefärbt, der Körper weisslich. 



