/.in Plön von NioiIim-i'i ktrtoioh 



546 



liehe Merkmal kommt ausgezeichnet unserer V. sitaris zu, denn nördlichen 

 Fenn jene vielleicht sein dürfte. Da unser Veilchen von V. cyontfd OftL be- 

 sonders durch die stets behaarten K;i|)seln sieh unterscheidet, so dürfen wir M wohl 

 für die echte mit verschiedenem (Hucke auf deutschem Huden gesuchte IMIanzc 

 Biebersteins halten. 



Iiiren Verbreitungsbezirk habe ich noch wenig zu untersuchen Gelegen- 

 heit gehabt. Um Kalksburg und lio dann ist sie nicht selten, ja fast 

 gemein: in und ausserhalb der Gärten, meist an Orten wie die gemeinere 

 1'. odorata L., oft mit ihr zugleich unter Gebüsch, in den Auen der Liesing, 

 zwischen Weinbergen bis an die Himmelswiese , auch im „öden Saugraben" am 

 Gaisberge und an der Strasse vor den» rothen Stadel und bei Breitenfurt. 



Zur Viula odorata der Flora von N.-Oe. verhält unsere V. awülM >ich 

 so, dass sie im Frühling und Herbst zur Var. a. obtusifolia, im Sommer aber 

 zur ß. acutifolia Neilr. gehörte. Stehen beide neben einander, so ist Viola 

 suavis wegen ihrer langgestielten Sommerblätter ganz besonders auf- 

 fallend. 



4. Viola scotophylla Jordan (Observ. I. fr. p. 9 u. Pngillus p. 16). 

 (Viola nigricans Schur i. d. üst. bot. Z. 1868 p. 293). 



Schon Dr. Schur macht (a. a. 0.) darauf ^lfmerksam, dass man in der 

 österreichischen Flora unter Viola alba Besser nicht die echte Pflanze dieses 

 Namens, sondern eine andere ähnliche verstehe, für die er den Namen Viola 

 nigricans vorschlägt. Jordan's Benennung ist jedoch älter (Obs. 1849 u. Fug. 

 1852) und bezeichnet, wie aus seiner Beschreibung hervorgeht, dieselbe Pflanze. 



Auch dieses Veilchen ist um Kalksburg nicht selten und kommt weiss- 

 und violettblühend vor. Bei den violetten Blüthen ist das innere Drittel der 

 Blumenkrone wie bei V. suavis weiss, während die weissen stets einen violetten 

 Sporn zu besitzen pflegen. Diese Pflanze ist mit Vorzug Neilreich's V. od. ß. 

 acutifolia, verschieden von der an Tracht und Zuschnitt höchst ähnlichen V. alba 

 Besser nur durch die dunkelviolette, ja fast s ch wärzliche Färbun g 

 der Stengel, Blätter, B lüthenstiele und Früchte.* 



5. Viola alba Besser (Prim. fl. Gal. I. p. 171. - Jord. obs. 1. 11 u. Pug. 16). 

 Die echte Pflanze dieses Namens wäre nach Schur's eben angeführter 

 Bemerkung für Nieder- Oesterreich neu. Neilreich citirt sie wohl als zu seiner 



*) Die Pflanze Pressburgs , die ich in den „Beiträgen" zu dieser Flora (Jahrb. d. Ver. f. 

 N. K. Pressburg 1870, S. 48) als Viola alba Besser angeführt habe, ist nach meinen und den Exem- 

 plaren des Herbars im dortigen Jesuiten-Colleg ebenfalls nur V. scotophylla Jordau. Auch in Nagy 

 Kapornak im Zalaer Komitate wächst, so weit es ohne Blüthen zu urtheilen möglich ist, dieselbe 

 Pflanze. Die V. alba Kroatiens im Herbar der z. b. Ges. sieht gleichfalls mehr einer ausläufer- 

 losen scotophylla gleich. Da sie im selben Herbar auch aus Compensieres sich findet (versendet 

 von Laggers), so lässt sich auf ihre Verbreitung durch die ganze Alpenkette schliessen. Die Pflanze 

 Vorarlbergs (vgl. Dr. Kemp S. J. in der ö. b. Z. 1873, S. 322) dürfte auch dieselbe sein, da der 

 Ardetzenberg bei Feldkirch ihren Bedingungen (Laubholz und magerer Kalk- oder Sandboden) voll- 

 kommen zu entsprechen scheint. 



Z. B. Ges. B. XXIII. Abh. 69 



