Mi-, »II,.,, 



Bracteen umgeben worden. Die einzelnen Blflthchen erinnern in form, Gfffl I 

 und Parbo lebhaft an />. sx/rrhus L. Ihre hiillkelchartigen Bracteen lind in 

 der Vieriah] vorhanden, krautig, eiförmig, zugespitzt begannt, drei- bis viermal 

 kürzer als der Kelch. Die Kelelnv.lire ist ungefähr 2 Cm. lang, kahl, bin ge- 

 tieft, am Grunde grünlich, im oberen Thoile rüthlich gefärbt, ihre Zähne erreichen 

 eine Länge von 4 Mm., sind pfriemenförmig zugespitit, an der Spitze etwas 

 troekenhäutig, strohgelb. Die grossen Blumenblätter erreichen .-ine Länge von 

 mehr als 3 Cm., von welchen zwei auf den Nagel, einer'auf die Platte kommen, 

 sie haben an der dreieckig keilförmigen Platte eine Breite von 1 Cm, ihre Farbe 

 ist wie bei I). superbus L. blass rosenfarb- violett, das Mittelfeld der Platte ist 

 verkehrt eiförmig, ringsum tief gespalten, mit linearen oder pfriemlichen, theil- 

 weise zwei- bis dreizähnigen Zipfeln. Die Staubblätter und Griffel sind an den 

 vorliegenden Exemplaren in die Kelchröhre eingeschlossen; die Antheren führen 

 spärlichen, verkümmerten Pollen, dagegen erscheinen die Narbenpapillen und 

 Samenknospen normal entwickelt. 



Wie aus der obigen Beschreibung ersichtlich wird, hat der in Rede ste- 

 hende Blendling den Stengel, die Blätter und im wesentlichen den Blüthenstand 

 von D. barbatus L. , dagegen stimmt er, was die einzelne Blüthe anbelangt, in 

 den wichtigeren Merkmalen mit I). superbus L. überein; doch lässt sich auch 

 in der vegetativen Sphäre der Einfiuss des D. superbus L. in den etwas lockeren 

 Blüthenbüscheln und in der Verkürzung der Bracteen nicht verkennen, während 

 in der Blüthe die kleineren Blüthen , sowie die schwächere Zerschlitzung der 

 Platte auf D. barbatus hindeuten. 



Der D. Leitgebii dürfte sich bei genauerer Nachforschung in den süd- 

 lichen Provinzen unserer Monarchie, wo beide Stammarten vorkommen, wild auf- 

 finden lassen. Möge diess bald gelingen. 



50. Ueber die Unterschiede von Alnus glutinosa Gärtn. und 



A. incana DC. zur Blüthezut. 

 Unter den Botanikern ist die Ansicht allgemein verbreitet, dass zur Blüthe- 

 zeit die Schwarz- und die Weiss-Erle sehr schwierig zu unterscheiden wären; 

 sie benützen meist die Verschiedenheit der Rinde, um die beiden obgenannten 

 Arten auseinander zu halten. Die floristische Literatur scheint die ebenerwähnte 

 Ansicht zu bestätigen, denn man findet in den betreffenden Werken entweder 

 gar keine, oder sehr dürftige Angaben über die Differenzen von Alnus gluti- 

 nosa Gärtn. und A. incana DC. zur Zeit der Blüthe. Selbst Wilikomm's sehr 

 gründlich gearbeitete forstliche Flora Deutschlands enthält über diesen Gegen- 

 stand nur verhältnissmässig wenige Daten (p. 281 und p. 289). Ich hielt es 

 daher für angezeigt, im Laufe des heurigen Frühlings die Schwarz- und die 

 Weiss-Erle zu untersuchen und fand, dass diese beiden Arten sich auch zur 

 Blüthezeit leicht und durch zahlreiche Merkmale unterscheiden lassen. Die 

 wesentlicheren dieser Differential^ Charaktere mögen im Folgenden kurz neben- 

 einander gestellt werden. Auf Laubblätter und Früchte wurde, weil sie zur 

 Blüthezeit fehlen, keine Rücksicht genommen. 



71* 



