606 



R. Bergh. 



Limax marina, Forskäl. 1 ) 

 Hymenaeolis elegantissima, A. Costa. 

 Hab. Oc.atlant. 



3. F. pinnata (Eschs eh.). 



Hab. Oc. paeific. septentr. 



4. F. longicauda (Q. u. G.). 



Hab. Oc. paeificum (Nov. Zel.) 2 ). 



5. F.? alba (van Hass.). 



Hab. M. indicum. 



F. pinnata (Eschscholtz ?). 



== Eolidia pinnata, Eschsch. Zool. Atl. 4 H. 1831. p. 14. t. XIX. f. t. 

 Aeolidia lepadivora, Graeffe. cat. Mus. Godeffroy. 

 Fiona pinnata (Eschsch.?). Journ. des Mus. Godeftroy. I. c. p. 87. 

 ? Fiona atlantica, Bgh. 1. c. 



Taf. VIII, Fig. 2—11; t. IX. Fig. 13. 

 Von einer Form, die sich als mit der von Eschsch. vielleicht identisch 

 zeigen würde, wurde von der Galatea-Expedition am 15. Septbr. 1846 (11 Uhr 

 Vorm.) auf der Ueberreise von Japan nach den Sandwich-Inseln an 39° 5' N. B. 

 und 179° 57' W. L. 3 ) mehrere (4) Individuen aufgefischt, die an einem Stücke 

 Bimsstein 4 ) angeheftet waren. Zwei Abbildungen wurden dem lebenden Thiere 

 nach vom Zeichner der Expedition, Herrn Thornam, ausgeführt, welche von 

 mir benutzt sind. 



J ) In dem Giessener Museum fand ich (Juni 1858) eine aus dem Antillenmeere stammende, 

 von Prof. Philippi eingesendete Aeolidie, die der F. atlantica sehr ähnlich aussah, und die sich bei 

 der näheren Untersuchung (vgl. meine contribut. p. 15) als solche auch ergab. 



Aus den Figuren (ic. anim. t. XXVI. f. Gg') Forskäl's, theilweise auch aus seinem Texte 

 (descr. animal. p. 99) geht es hervor, dass sein Limax marinus (Doris fasciculata, Gm.; Eolis 

 fasciculata, Lmck.) aus dem Mittelmeere eine Fiona sei. (Die Doris fasciculata, 0. F. Müller [in 

 A. N. Cur. VI. 1778. p. 49 und prodr. Z. Dan. 2772], die als von ihm seihst gesammelt angegehen 

 wird, kann nicht die Art von Gmelin sein, die auf den Limax marinus von Forskäl aufgestellt ist). 

 Philippi (en. moll. Sic. II. 1844. p. 74) hat den in der Figur Forskäls so deutlich ausgesprochenen 

 Charakter ühersehen, bemerkt nur, dass diese Form von Ae. limacina verschieden sei, was freilich 

 nicht verneint werden kann. Spätere Beobachter am Mittelmeere hatten keine Fionen da gesehen, 

 hauptsächlich vielleicht weil dieselben in der offenen See vorkommen (schon Forskäl fand sie 

 „frustulis ligneis adhaerens"). Während eines Besuches in Bonn (Juni 1858) sah ich bei Professor 

 Troschel mehrere von ihm gemachte Zeichnungen einer Aeolidie aus dem Mittelmeere, die deutlich 

 eine Fiona, vielleicht den Limax marinus von Forskäl und die spätere Hymenaeolis elegantissima 

 von Costa, darstellten. Wahrscheinlich werden die in dem atlantischen und in dem Mittelmeere 

 vorkommenden Thiere sich als identisch erweisen, und der Name dieser Art wäre dann wohl als 

 F. marina (Forsk.) einzuschreiben. 



2 ) Die ganze Untersuchung bei Quoy und Gaimard (voy. de PAstrolabe. Moll. I. 1832. 

 p. 288. pl. 21. f. 19, 20) ist fast unbrauchbar. Obgleich die Fig. 20 ganz klar eine Kiemenmembfan 

 längs des Papillenrandes darstellt, ist solche doch gar nicht in dem Texte erwähnt. 



3 ) Vgl. St. Bille, Beretn. om Corv. Gal. Reise omkring Jorden 1845, 1846 og 1847. III. 

 185!. p. XIV. 



4 ) Eschscholtz fand sie (an der Insel Sitcha) „an einem ans Ufer getriebenen Holzstücke". 



