Bemerktiiige» zu Edin. Andre 's Speeles des Hynienopteres. 



11 



Als gauz laienhaft ist die Erörterung des Thorax und seiner Theile (p. G) 

 zu bezeichnen. Das Segment mädiaire ist, als ob gar nicht vorhanden, mit 

 keiner Silbe erwähnt, obwohl Andre bereits im I. Band seines Werkes p. LVllI, 

 ])1. III. Fig. 1, 2 (1879, 1880) seine Anschauungen darüber niedergelegt hat. Die 

 Unrichtigkeiten dieser Anschauungen hat jüngst Herr Ant. Handlirsch in seiner 

 Monographie der mit Kysson und Bemhex verwandten Grabwespen dargethan. 



Andre' hat somit die Schuld auf sich geladen, die Anschauungen Rein- 

 hardts und Gerstäcker "s über das Segment mediaire (Gattung Oxyhelus, 

 1867) vernachlässigt oder nicht recht verstanden zu haben. 



Prof. Brau er 's höchst wichtiger Aufsatz „Ueber das Segment me- 

 diaire Latreille's" (Sitzber. der kais. Akad. der Wissensch, in Wien, 85. Bd., 

 1883, I. Abth., S. 278) war zur Zeit als das Andre'sche Werk zu erscheinen 

 begann, noch nicht veröffentlicht; aber jetzt, bei Gelegenheit der Monographie 

 der Sphegiden, wo das Mittelsegment wegen seiner mannigfachen Gestaltung 

 eine grosse Rolle spielt, wäre es die Pflicht Andre 's gewesen, seine Irrthümer 

 zu widerrufen, oder aber, wenn er mit den Anschauungen Brau er 's nicht ein- 

 verstanden ist, eine Widerlegung zu versuchen. Andre schweigt, und das Mittel- 

 segment erscheint in einem Haupt -Hymenopterenwerke trotzdem wieder als 

 Metanotum. 



Was die Flügel betriff t, so geht aus der Darstellung Andre 's hervor, 

 dass ihm die von E. Adolph begründeten und von anderen Autoren wie Brauer 

 und J. Redtenbacher weiter verfolgten, wissenschaftlichen Anschauungen über 

 das Flügelgeäder und seine natürliche Entwicklung vollständig fehlen. Beson- 

 ders zeigt sich dies bei der Eintheilung der Sphegiden in Tribus und Gattungen, 

 wo viele enge verwandte Genera, deren Verwandtschaft sich durch die Entwick- 

 lung des Flügelgeäders streng nachweisen lässt, gewaltsam auseinander gerissen 

 werden. — Es ist dabei jedoch nicht gemeint, dass Andrd eine neue, der Ent- 

 wicklung des Geäders entsprechende, natürliche Nomenclatur für die Adern und 

 Zellen hätte bringen sollen. So nothwendig dies auch scheint, so ist die Ento- 

 mologie noch nicht so weit vorgeschritten, dass es mit Erfolg zu wagen wäre. 



Ganz unwissenschaftlich ist ferner die Besprechung des Hinterleibsstieles 

 (p. 8). Man erfährt ungefähr blos, dass das 1. Segment entweder sehr lang- 

 gestreckt, stielförmig ist und darauf die erweiterten Ringe folgen, oder dass der 

 Stiel kurz ist. Wie man den Stiel vom morphologischen Standpunkte auffassen 

 muss, erfährt man nicht. Es ist also nicht gewürdigt, was Gerstäcker in seiner 

 Abhandlung über Oxyhelus vom Hinterleibsstiel gesagt hat. Nach Gerstäcker 

 erscheint in dem einen Falle der Stiel dadurch gebildet, dass die verlängerte 

 Ventralplatte allein denselben darstellt und, weil von der Rückenplatte nur 

 ganz hinten bedeckt, grösstentheils freiliegt, daher von oben sichtbar ist (Sphex, 

 Psammophila, Psen, Mimesa, Pelopoeus); in anderen Fällen wird ein Stiel 

 durch die gleichmässige Verlängerung der genau übereinander und nicht hinter- 

 einander liegenden Rücken- und Bauchplatte des 1. Segmentes (hiebei rechne 

 ich das Mittelsegment nicht als 1. Hinterleibssegment) gebildet (Mellinus, 

 Trypoxylon, Rhopalum, Dasyproctus, Podagritus, Trachypus). 



2* 



