Bemerkungen zu Edm. Andre '8 Species des Hymenopt&res, 



17 



In Betreff Eremochares erkläre ich, dass ich ein Stück (9) des Eremo- 

 chares Boriae, welches Gribodo an Mocsäry geschickt hatte, von diesem 

 Forscher zur Einsicht bekommen und gefunden habe, dass es nur ein etwas 

 mehr roth gefärbtes Individuum der in der Farbe veränderlichen Parapsammo- 

 phila dives ist. Eremochares muss demnach verschwinden. Würde 

 Andre die Artmerkmale von Parapsammophila dives erkannt haben, so hätte 

 es ihm bei der Untersuchung von Eremochares Doriae nicht mehr fraglich 

 scheinen können, ob Eremochares als Gattung gelten kann oder nicht. 



Parapsammophila ist im Andre'schen Werke vorzüglich durch den 

 Besitz von zwei Klauenzähnen als Gattung gekennzeichnet. Dieses Merkmal kann 

 indessen zur Aufrechterhaltung einer Gattung nicht hinreichen, wenn man er- 

 'w%'igt, dass im Ammophila-kvtm mit einem Klauenzahn keine eigene Gattung 

 errichtet worden ist, weil es innerhalb der zu Ammophila gehörigen, natürlichen 

 Artensection Psammophila Arten mit und ohne Klauenzahn gibt. 



Bei Sphex, wo die Zahl der Klauenzähne zwischen 1—5 schwankt, ist 

 diese nicht zur Errichtung von Gattungen verwendet worden und auch mit 

 Recht. Mit welcher Folgerichtigkeit könnte sie dann bei den so nahe verwandten 

 Ammophiliden massgebend sein? Oder sollten die Sphexe unter einander 

 in den übrigen Merkmalen mehr übereinstimmen als Parapsammophila mit 

 Ammophila? Dies kann wohl Niemand behaupten. 



Als weiteres Merkmal für Parapsammophila gibt Andrd an: „Za troi- 

 sieme (cell, cubit.) est assez fortement retrecie vers la radiale". Dieses ist bei 

 dives in Bezug auf den Grad sehr veränderlich, bei armata, miles und lutea 

 meistens nicht der Fall; bei armata ist nämlich die 3. Cubitalzelle fast immer 

 schmal rhomboidisch, so dass von einer Verschmälerung derselben an der Radial- 

 zelle daher keine Rede sein kann; bei miles und lutea ist sie tonnenförmig, 

 daher der Abstand der 2. und 3. Cubitalquerader an der Radial- und Cubital- 

 ader so ziemlich gleich ist. Ich habe auch schon Stücke gesehen, wo gerade 

 das Gegentheil der Andre'schen Angabe zutrifft, nämlich die 3. Cubitalzelle an 

 der Radialader nicht schmäler, sondern breiter war. Ein so schwankendes Merk- 

 mal kann man zur Begründung einer Gattung nicht brauchen. 



Nach Allem dürfen wir Parapsammophila von Ammophila nicht trennen. 



Die vierte Gattung der Ammophiliden, nämlich Coloptera, ist eine 

 Form mit zwei Cubitalzellen. Sie ist von Lepelletier auf eine Art Namens 

 barhara gegründet, welche seither Niemand mehr zu Gesicht bekommen hat. 

 Dieser Umstand, und weil die später beschriebene Coloptera proxima Smith 's 

 (Cat. Hym. Brit. Mus., P. IV, p. 225) sich mir nur als ein aberrantes Stück 

 der Ammophila tenuis Pal. (= cyaniventris Guer.) entpuppt hat, ferner weil 

 die Ammophila pictipennis Walsh. (= anomala Taschenbg.) und andere Arten 

 nicht sehr selten in beiden Flügeln, manchmal auch nur in einem, blos zwei 

 Cubitalzellen zeigen, möchte ich fast vermuthen, dass wir es hier blos mit einem 

 Individuum irgend einer Ammophila- Art zu thun haben, bei der gegen die Regel 

 eine Cubitalzelle verschwunden erscheint, indem entweder die 2. oder 3. Cubital- 

 querader abortirte, oder die 2. und 3. Cubitalquerader auf Kosten der 3. Cubital- 



Z. B. üeö. B. XXXIX. Abb. 3 



