42 



H. Braian. 



florihus spicatis foliis ovato-ohlongis, serratis, utrinque tomentosis'^ auf- 

 zeichnete, ferner dass die auf Bogen 5 befindliche Mentha, welche aus 

 der Umgegend von Athen stammt, die Mentha glomerulata Jan illustrirt, 

 welche von Bentham und seinen Abschreibern unrichtig zum Formen- 

 kreise der Mentha suavis Gussone gestellt und von Heldreich unter 

 dem Namen Mentha tomentosa d'Urville mehrmals edirt wurde. Die Mentha 

 tomentosa d'Urville ist iudess eine von der Athener Pflanze weit ver- 

 schiedene Art. Die Mentha incana Smith, welche als Synonym zu Mentha 

 mollissima Borkh. gezogen werden muss, ist ebenfalls von Mentha incana 

 Willd. total verschieden. Mentha incana bewohnt die Küsten des Mittel- 

 meeres und der Adria, ferner die Lombardei und das mittlere Italien. 

 Mentha viridescens Borbas in Bekesvärmegye flöräja, p. 74 (1881); Ertekezesek 

 a termeszettudomänyok körebol, tom. XI, Nr. 18. 



Von Interesse ist die Thatsache, dass Mentha viridescens Borbäs 

 einen Theil der Mentha halsamea Willd. herb, begreift. Auf dem ersten 

 Bogen, Fascikel 10.809, Herbar Willdenow, liegen zwei verschiedene 

 Formen auf; das links situirte Exemplar stellt die echte, dem Wortlaute 

 der Description entsprechende Mentha halsamea Willd. dar. Bei dieser 

 Pflanze sind die Stengel locker behaart; die Blätter sind lanzettlich, 

 beiderseits grün, oberseits kahl, unterseits, besonders an den Nerven, 

 locker behaart, nach oben zu scharf bespitzt, spitz und ziemlich tief 

 eingeschnitten gesägt, mit scharfen Sägezähiieu; die kleinen Blüthenquirle 

 sind zu langen gracilen und unterbrochenen Scheinähren am Ende der 

 Stengel angeordnet; die Deckblätter sind behaart, spitz, ziemlich lang, 

 die Kelche kurzglockig, an der Basis kahl, und nur oberseits an den 

 pfriemlichen Kelchzähnen lang bewimpert, etwa so lang als die kahlen 

 oder nur sehr spärlich behaarten Pedicellen. Diese Pflanze stimmt nun 

 aufs Trefflichste mit den Angaben in der Beschreibung Willdenow 's 

 in Enum. plant, horti reg. bot. Berolinensis, p. 608 (1809), überein, 

 muss daher ohne jeden Zweifel als die echte Mentha halsamea Willd. 

 angesprochen werden. Am ähnlichsten ist diese Pflanze der Mentha 

 ocymiodora Opiz, Naturalientausch, S. 22 (1823). Das zweite Exemplar 

 auf Bogen 1, Cahier Nr. 10.809 herb. Willdenow, welches also rechts 

 situirt ist, stimmt auf das Genaueste mit der Mentha viridescens Borbäs 

 überein. Bemerkenswerth erscheint es, dass Willdenow eigenhändig 

 auf Cahier 10.809 die Note: „Mentha halsamea florihus spicatis foliis 

 ohlongis acuminato-dentatis subtus canescentihus*^ aufzeichnete, 

 welch letzter Passus nur auf das am ersten Bogen rechter Hand situirte 

 Exemplar anzuwenden ist, also auf Mentha viridescens Borbäs. Un- 

 geachtet eben erwähnter Thatsache kann doch nur das links situirte 

 Exemplar, als mit dem Wortlaute der Diagnose Willdenow's im Ein- 

 klänge stehend, als echte Mentha halsamea angesprochen werden. Diese 

 Mentha halsamea Willd. macht den Eindruck, als ob sie das Product der 

 Kreuzung zwischen einer Form aus der Gruppe der Mentha viridis L., 



