Bemerkuugeu über einige Artou der Gattung Mtatha. 



43 



etwa Mentha laevigata Willd. oder Mentha ocymioäora Opiz, mit Mentha 

 üiridescens hovhi^ sei. DaWilldeuow in regem Verkehr mit Kitaibel 

 stand, ist es nicht unmöglich, dass die behaartbLätterige Art aus Ungarn 

 stammt, während die Formen der 3Ientha viridis L. dem Süden Europas, 

 besonders der mediterranen Zone entstammen. Da nun beide Exemplare im 

 Berliner botanischen Garten cultivirt waren, so ist der oben ausgesprochenen 

 Vermuthung nicht aller Boden entzogen. Deseglise und mehrere andere 

 französische Autoren versandten unter dem Namen „Mentha balsamea 

 Willd." Formen, welche weit von den eben besprochenen Formen ab- 

 weichen, und welche mit der auf dem zweiten Bogen, Cah. Nr. 10.809 herb. 

 Willd enow aufliegenden Art authentisch sind. Diese Pflanze ist von 

 robustem Baue, mit ziemlich breiten, im Zuschnitte an die Mentha can- 

 dicans Crantz erinnernden Blättern, welche oberseits anliegend behaart, 

 unterseits an der Lamina kurz, an den Nerven lang zottig behaart er- 

 scheinen, m.it scharfer aber ziemlich seicht in den Blattrand ein- 

 geschnittener Serratur; die unteren Blätter sind gestielt, spitz nach oben 

 zu, zur Basis aber abgerundet. Stengel oben dicht flaumig. Bracteen 

 lanzettlich-pfriemlich ; die Blüthenquirlen sind zu laugen lockeren Schein- 

 ähren vereinigt, Kelche und Pedicellen kurzhaarig. Diese Pflanze, welche 

 zunächst den Menthen der Gruppe der Mentha canescens Roth non alior. 

 zuzuzählen ist, liegt mir aus Frankreich, der Schweiz, Italien, Croatien 

 und endlich von Fuss (Nr. 20.987) aus Siebenbürgen gesammelt vor, 

 welch Letzterer die Pflanze nächst Girsau entdeckte; diese siebenbürgische 

 Pflanze besitzt schön violett gefärbte Kelche, welche an die der Mentha 

 Kotschyana Boiss. erinnern. Ich habe diese Mentha halsamea Aut. et 

 Willd. herb, pro parte mit dem Namen „Mentha halsamißora" bezeichnet. 



Mentha paludosa Sole, Menthae Brit., p. 49, tab. XXII (1798); Icon. English 

 Botany Third, ed. (Boswell), VII, tab. MXXXII (1867); conf. H. Braun 

 in Ed. Forraänek, Mährisch- schlesische Menthen in Verhandl. des natur- 

 forsch. Ver. in Brünn, extr. S. 3 (1888). 



3Icntha reversa Ptochel in Linnaea, XII, p. 588—589, tab. VI, fig. XXII (1838). 

 Dass Kochel unter dem Namen „Mentha reversa'^ mehrere Formen, 

 wahrscheinlich verschiedenen Sectionen angehörend, cummulirte, geht bei 

 dem Anblicke der unter dem Namen Mentha reversa Kochel, 1. c, fig. XIX 

 bis XXII abgebildeten Blattformen ganz deutlich hervor. Es fragt sich 

 nun, welcher von diesen Formen mit Fug und Kecht der Name „Mentha 

 reversa Kochel" zugesprochen werden darf, d. h. welche dieser Formen 

 den Anforderungen der Diagnose entsprechen und mit den eventuellen 

 Citaten in Einklang gebracht werden können. Die Diagnose der Mentha 

 reversa Kochel ist nun innerhalb weiter Grenzen gehalten und lässt 

 übrigens nur erkennen, dass Kochel bei Abfassung derselben eine Mentha 

 ins Auge gefasst hatte, welche kurzgestielte Blüthen und trichterig- 

 glockig geformte Kelchröhren aufweist. Ergänzend wäre hier noch die 

 Thatsache zu erwähnen, dass sämmtliche unter dem Namen Mentha 



6* 



