Bemerkaugen über einige Arten der Gattung Mentha. 



45 



Einklang gebracht werden. Die hier in Rede stehende, allein als richtige 

 Mentha reversa Rochel aufzufassende Pflanze hat die grösste Aehnlich- 

 keit mit Mentha hallotaefolia Opiz (Naturalieutausch, S. 21, 1823) und 

 Mentha suhspicata Weihe (teste Becker et Fresenius), allein von beiden 

 Menthen unterscheidet sie sich leicht durch kürzere Kelchzähne und 

 trichterig-glockige Kelchröhren. 



Mentha diversifolia Dumortier, Florula Belgica, p. 49 (1827), Mentha nummu- 

 laria Dese'glise et aut. plur. uon Schreber. Mentha diversifolia Dumort. 

 wird von der Mehrzahl der Autoren, wie Nees, Wirtgen und zuletzt 

 wieder von Deseglise bei Gelegenheit der Besprechung der Mentha 

 harhata und odorata Opiz (non Erhart, nec Sole) der echten Mentha 

 nummularia Schreber zugezählt. Schreber beschreibt aber seine Mentha 

 nuDwmlaria a. o. a. 0. mit ,,foUis glabriusculis praesertim margine et 

 venis subtits subvillosa; pedicellis laeviusculis, calix pilis raris paten- 

 tibus hirsutis, praesertim basi etc.," alles Merkmale, welche mit denen 

 vorliegender Pflanze nicht harmoniren. Hingegen treffen alle Merkmale, 

 welche Schreber der Mentha dubia Suter's zuschreibt, mit vorliegender 

 Pflanze zusammen, so z. B. „foliis inferioribus subrotundis minoribus, 

 superioribiis ovato-lanceolatis, subhirsutis, pedicelli laeviuscuU vel pilosi, 

 calix paullo magis villoso quam in praecedente (Mentha nummularia)^^ , 

 Zum Schlüsse der Description der Mentha dubia Suter bemerkt Schreber: 

 „An praecendentis {Mentha nummularia Schreber) sola varietas? — certe 

 ei simillima est^. Diese Ausführungen lassen wohl keinen Zweifel auf- 

 kommen, dass die 3Ientha aus der Verwandtschaft der Mentha nummu- 

 laria Schreber mit beiderseits behaarten Blättern und dicht behaartem 

 Kelche zu Mentha dubia Suter, welche eine grosse Verbreitung in Mittel- 

 europa (Schweiz, Tirol, Steiermark, Niederösterreich, Würtemberg, Baden, 

 Hessen, die Rheinprovinz, Frankreich und Belgien) besitzt, gestellt werden 

 muss. Als ältester Name hat Mentha diversifolia Dumort., dessen Pflanze 

 völlig, soAvohl der Diagnose als auch dem Original-Exemplare nach, mit 

 der Pflanze Suter's identisch ist, in Kraft zu treten. 



Mentha Bihariensis Borbäs in Simonkai, Enum. flor. Transilv., p. 437 (1887) 

 nomen solum. Mentha Bihariensis Borbäs ist die Vertreterin einer 

 Gruppe der Gattung Mentha, welche bislang auf die verschiedenste Art 

 gedeutet und verschiedenen Sectionen angereiht wurde. Zweifelsohne ist 

 sie indess jeuer Section anzugliedern, welcher man füglich die Mentha 

 gentilis als ältesten Repräsentanten voraussetzen kann, und welche auch 

 nach ihr den Namen „Menthae gentiles" führt. Schon Host, bei Gelegen- 

 heit der Besprechung seiner MentJia Carniolica in der Flora Austriaca, 

 II, p. 146 (1831), d. h. der unter Nr. 1764 ausgegebenen Mentha Dal- 

 matica Tausch, erwähnt ausdrücklich, dass der Geruch dieser Pflanze ver- 

 schieden von dem der anderen Menthen aus der Gruppe Arvenses sei, 

 und mehr an den der Mentha silvestris L. erinnere („Odore poltet 

 simili Uli quem Mentha silvestri sed debiliore'^). Und in der That, 



