96 



M. Kronfeld. 



erwähnt, seither die mannigfachste Deutung erfuhr und zu einer beispiellosen 

 Verwirrung in der Synonymik führte. 



Rohrbach 1) hat die Typha media der Autoren zu entwirren gesucht. 

 Ich folge im Wesentlichen seinen Ausführungen. Auszuschliessen sind zunächst, 

 da über ihre wirkliche Stellung kein Zweifel mehr besteht: Typha media Gmel., 

 Fl. bad., III, p. 602 = Typha angustifolia L.; Typha media Bory et Chaub., 

 Exped. Moree, II, 2® part., p. 29 = Typha angustata Bory et Chaub., 1. c, p. 388; 

 Typha media Barb. in herb. Bracht = Typha Laxmanni Lepech. Die kritische 

 Typha media wird zuerst mit dem Citate „Moris." (Morison) von Schleicher 2) 

 erwähnt. Morison aber (1. c.) versteht, gleich Rajus (1. c.) und Clus ins (I.e.), 

 unter Typha (palustris) media die Typha angustifolia. Man kann also an- 

 nehmen, dass Schleicher 's Typha media die Typha angustifolia, oder eine 

 Form derselben ist. Diese Annahme wird zur Gewissheit, da Rohrbach im 

 De C and olle 'sehen Herbar ein Schleich er 'sches Original-Exemplar einsah, 

 und ich ein französisches Specimen der Typha media Schi. (Departement de Mo- 

 selle) im Petersburger Herbar gleichfalls für Typha angustifolia erklären muss. 

 In De Candolle's Flore fran9aise (1815, p. 302) wird die Typha media Schleich, 

 diagnosticirt. Sie soll zwischen Typha latifolia und angustifolia stehen. Rohr- 

 bach fand, dass das betreffende Specimen im Herbar De Can doli e eine flach- 

 blättrige Form von Typha angustifolia darstelle. Allein De Candolle begeht 

 den Fehler, zu Typha media Typha angustifolia L. var. ß. und Typha minor 

 Smith (Flora Britannica, 1805, p. 960) 3) zu citiren, welche beide Typha minima 

 Funk-Hoppe bedeuten. De Candolle ahmen zahlreiche Autoren, so Kunth 

 (Enum. plant.) und Ledebour (Fl. rossica) nach. Andere, wie Nyman (Syll.), 

 Grenier- Godron (Flore de Fr.), Cossen- Germain , Willkomm-Lange, 

 u. s. f. citiren Typha media irrthümlich zu Typha latifolia. Nur Pariatore 

 (Fl. ital., II, p. 265) und Bertoloni (Fl. ital., X, p. 25) weisen Typha media 

 die ihr nach dem Obigen zukommende Rolle als Form der Typha angusti- 

 folia zu. 



Mit Typha media in dem angedeuteten Sinne ist Typha elatior Bönning- 

 hausen^) identisch. Dieselbe findet sich neuesten Datums als Varietät der 

 Typha angustifolia in Baenitz, Herb, europ. ausgegeben. Da von der typischen 

 Typha angustifolia zur Typha media zahlreiche Uebergänge zu beobachten 

 sind, so kann dieselbe nur als Form gelten. Dagegen gehört Typha elatior 

 Boreau (Guillem., Arch. de Bot., II, p. 399) zu Typha latifolia L. 



1) 1. c, p. 77—79. 



2) Catalog. plant, iq^ Helv. nasc, ecl. I, Bex, 1800, p. 59. 



3) So sicher es ist, dass Typha minor Sm. = Typha minima Funk-Hoppe — nebst den 

 Citaten Lobel., Icon., angustifolia ß. L., macht Smith die Bemerkung: ex agro Genevensi habui 

 — so wenig begreiflich ist es, dass schon Willdenow (1. c.) Typha minor Sm. für eine von 

 Typha minima verschiedene Pflanze hält. Vielleicht war hiefür der Umstand massgebend, dass 

 nur Smith ein Specimen der Typha minima von Dillen ins sah, nach ihm aber die Pflanze in 

 England nicht wieder beobachtet wurde. 



■») Prodrom. Flor. Westphal., 1824, p. 274. — Völlig unbegründet hält ein Anonymus in der 

 Flora, 1840, p. 79 Typha minor Smith für Typha media Clus. 



