Monographie der Gattung Typha Tourn, 



169 



187(3, 1877), bei Zurawscban (Fedsch enko). — 5. Songavei: Am Iii (Schrenk!, 

 C.A.Meyer, Semeiiow ex Kohrbach), bei Utsch-Turfuu (Krassnow, Fl. 

 Ilieus. !), am Balchasch -See (S c h r e n k !), bei Loktj am Altai (G e b 1 e r !). — 6. A f g h a- 

 uistan: Im Kuram-Thale zwischen Shiuak und Badishkhel (Aitcbison, Jouru. 

 of Liu. Soc. Bot., 1882, p. 188). — 7. Kaschmir (Thomson in Herb. Kew!). 

 — 8. Mo n golei: Westliche Mongolei in den Salzsümpfen (Przewalskü), am 

 Altaigebirge bei Bulun-Tochoi (Frzewalskü), nördliche Mongolei bei Tannu-ola 

 am Nariugu-Flusse (Przewalskü), Ordos am Baia-nor-See (Potanin!). — 

 9. Daurien (Lax mann in herb. Fisch., Nr. 66, herb. Petrop.!). — 10. China: 

 In der Umgebung Pekings, am Fusse des Mont Corolly (Bretschneider in 

 herb. Petrop.!). 



Floret: Julio, Augusto (in Europa med.). 



Var. ß. mongolica Kronf. 



Descriptio: Diff'ert a Typha Laxmanni typica carpophoro perlongo, 

 anguülulae in modum undulato. Laminae semicylindricae, 2 — 3 mm latae, 

 ceterum ut in Typha Laxmanni typica. 



Aualyses: Anal, nostr. Tab. V, Fig. 16. 



Distributio geographica: Mongolei: Oestliche Gobivvüste im Thale 

 des Lonssyz-Flusses (Potanin in herb. Petrop.!). 



Var. y. planifoUa Kronf. 



Descriptio: Diff'ert a Typha Laxmanni typica nec non a varietate ß. 

 laminis planiusculis, 5 — 6 mm latis. Carpophora porrecta ut in Typha Lax- 

 manni typica. 



Distributio geographica: Persien: Asupas zwischen Schiras und 

 Ispahan (Stapf, It. Pers. !). 



Ohservatio: Die von Laxmann in Daurien (Transbaicalien) gesammelte, 

 von Lepechin als neu erkannte Pflanze ist von Ledebour irrthümlich für 

 identisch mit Typha minima erklärt worden, und die russischen Autoren, dann 

 Rohrbach, Boissier, Nyman u. A. folgten Ledebour's Angabe. Ver- 

 gleicht man aber Lepechin's Abbildung, so fällt zunächst auf, dass der ein- 

 zelne Blütheutrieb mit langspreitigen Blättern besetzt ist, und im Texte ist dieser 

 Umstand eigens hervorgehoben (vergl. oben S. 94). Demnach kann Lepechin's 

 Pflanze nicht Typha minima sein. Dass sie aber auch nicht der Typha Mar- 

 tini gleichkommt, ergab sich aus der Einsicht des Original-Exemplares im herb. 

 Petrop. Meine frühere Vermuthung, dass Typha Laxmanni der Autoren gleich 

 ist Typha stenophylla F. et M., wurde durch Untersuchung der von Laxmann 

 in Daurien gefundenen Pflanze zur Gewissheit. Unter den Autoren gebührt 

 Franchet (PI. David., p. 312) das Verdienst, auf die Verschiedenheit der TypJia 

 minima und Typha Laxmanni Ledeb. non Lep. hingewiesen zu haben. Die von 

 Franchet erörterte Pflanze ist bereits oben (S. 149) als neue Varietät der Typha 

 Martini (Typha Davidiana) hingestellt worden. 



Ä. B. Ges. B. XXXIX. Abb. 22 



